справа № 1007/10308/2012
провадження № 6/361/85/19
19.03.2019
19 березня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
судді - Сердинський В.С.
при секретарі - Мищенко С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчих листах, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1,
установив:
У березні 2019 року ТОВ «АНСУ» у порядку ст. 442 ЦПК України звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчих листах.
Заявник зазначав, що в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходилась цивільна справа № 1007/10308/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 02-141/07-А від 20.06.2007 р.
20 грудня 2012 року рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області по справі № 1007/10308/2012 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було задоволено та вирішено стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 02-141/07-А від 20.06.2007 р. заборгованість в сумі 98 679 грн. 21 коп., з яких 57 105,43 грн. заборгованість за основним бором по кредиту; 6 464,66 грн. заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 35 109,12 грн. заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредитку та відсотків, а також судовий збір в розмірі 994 грн. 47 коп.
На виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні виконавчі листи.
21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги.
Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 02-141/07-А від 20.06.2007 р., що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
Враховуючи вищезазначене, ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором.
Посилаючись на викладене, просили суд замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по виконанню рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2012 р. по справі № 1007/10308/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «АНСУ» у зв'язку з переходом до останнього прав кредитора відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 21.11.2018 р.
В судове засідання представник заявника ТОВ «АНСУ» ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
В судове засідання представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2012 року було стягнуто із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центральне регіональне управління» ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитним договором № 02-141/07-А від 20.06.2007 р. заборгованість в сумі - 98 679 (дев'яносто вісім тисяч шістсот сімдесят дев'ять) грн. 21 коп., з яких 57 105,43 грн. -заборгованість за основним бором по кредиту; 6 464,66 грн. -заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом, 35 109,12 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредитку та відсотків, а також судовий збір в розмірі 994 грн. 47 коп. (а.с.106-107).
Броварським міськрайонним судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення суду було видано відповідні виконавчі листи та направлено їх на адресу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит»: 04050, м. Київ, вул. Артема, 60, що підтверджується супровідним листом від 30 січня 2013 року (а.с.109).
21 листопада 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ», відповідно до чинного законодавства України, був укладений договір про відступлення прав вимоги, згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 02-141/07-А від 20.06.2007 р., що був укладений між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1
Таким чином, на теперішній час ТОВ «АНСУ» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1
Статтею 129 Конституцією України визначено, що судові рішення є обов'язковими для виконання.
Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконання на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною ОСОБА_2 України, - і за її межами. Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».
За правилами статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішення, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
За змістом ч. 1 ст. 55 ЦПК України, процесуальним правонаступником є особа, якою замінено сторону або третю особу в зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного правовідношення, а саме: в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, та до якої переходять усі процесуальні права й обов'язки цього суб'єкта.
Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов'язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) буде пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч. 3 ст. 11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття її внаслідок правонаступництва.
Правонаступництво у цивільному процесі є перехід прав та обов'язків від однієї особи до іншої за законом або угодою.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до правильного висновку, що заява підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 3 ст. 11, п. 1 ч. 1 ст. 512, ст.514 ЦК України, ст.ст. 18, 55, 260, 442 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони у виконавчих листах - задовольнити.
Провести заміну сторони у виконавчих листах у справі №1007/10308/2012 (провадження №2/1007/3108/2012) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» (код ЄДРПОУ 36757541, адреса реєстрації: 01015, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3-А, місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, «ФІМ Центр»).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В.С.Сердинський