Справа № 369/29/19
Провадження №1-кс/369/36/19
04.01.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110200005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 12018110200005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
Під час досудового слідства ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16.10.2018 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10.12.2018 року, строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 продовжено на 30 діб, до 08 січня 2019 року (включно).
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Прокурором заявлено клопотання про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 14.01.2019 року включно, тобто в межах досудового розслідування кримінального провадження № 12018110200005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, на відсутність нових обставин, які б свідчили про необхідність скасування обраного запобіжного заходу або зміни його на більш м'який.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечували щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просили суд змінити запобіжний захід на більш м'який.
Згідно ч.1 ст. 199 Кримінально-процесуального кодексу України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п'ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області від 10 грудня 2018 року, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018110200005999 від 14.10.2018 року до трьох місяців та визначено новий строк досудового розслідування до 14.01.2019 року включно.
За наслідками розгляду питання, суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Відповідно до ч. 2 ст. 185 КПК України, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до ч.5 ст.202 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою ..., або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений...
Отже, слідчий суддя приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110200005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не продовжено, а тому підстави для його продовження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 199, 202, 369-372 КПК України, слідчий суддя
В клопотанні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018110200005999 від 14.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського аплеяційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1