Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
15 березня 2019 року Справа № 912/3204/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/3204/18
за позовом: Дочірнього підприємства "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67
до відповідача: Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Центральна, буд. 139
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67
про стягнення 482 890,14 грн та визнання дійсним договору
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, директор;
від відповідача - ОСОБА_2, адвокат, ордер №55462 від 18.02.19;
від 3-ї особи - ОСОБА_3, адвокат , довіреність № 07/01-48 від 19.02.19;
слухач - ОСОБА_4, паспорт ЕА899378 від 22.12.01;
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 10.12.2018 № 2695, яка містить вимоги про:
- визнання дійсним договору постачання природного газу на січень 2018 року укладеного між позивачем та Відділом освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області;
- стягнення з Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області 482 890,14 грн основного боргу, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасної та повної оплати за поставлений природний газ за період з 01.01.2018 по 31.01.2018 (за усною домовленістю).
Ухвалою від 17.12.2018 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №912/3204/18; ухвалено розглядати справу №912/3204/18 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.01.2019.
04.01.2019 на адресу суду від Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшов відзив на позовну заяву № 01-01/2 від 02.01.2019, відповідно до змісту якого відповідач просить відмовити в задоволенні позову та розгляд справи провести участі уповноваженого представника за наявними матеріалами справи.
09.01.2019 на виконання вимог ухвали суду від 17.12.2018 Дочірнім підприємством "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" подано письмові пояснення, в яких просить на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучити Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
11.01.2019 до господарського суду надійшло клопотання Дочірнього підприємства "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на іншу дату у зв'язку з перебуванням уповноваженого представника позивача 14.01.2019 в Центральному апеляційному господарському суді на розгляді іншої справи.
Крім того, за повідомленням позивача, 10.01.2019 на його адресу надійшов відзив на позовну заяву, в зв'язку з чим, Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" має намір скористатись своїм правом на подання відповіді на відзив відповідача.
14.01.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.
Ухвалою від 14.01.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/3204/18 на 30 днів; на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"; підготовче засідання у справі №912/3204/18 відкладено на 19.02.2019.
19.02.2019 суд продовжив підготовче засідання, в якому оголошено перерву до 06.03.2019.
22.02.2019 на адресу суду від Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшли доповнення до відзиву поданого раніше.
06.03.2019 суд продовжив підготовче засідання.
Представником позивача подано суду клопотання, в якому Дочірнє підприємство "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" просить суд не приймати до розгляду доповнення до відзиву подане відповідачем.
Господарський суд ухвалою від 17.12.2018 встановив відповідачу строк на подання відзиву на позов, відповідно до якого відповідачем 04.01.2019 подано до суду відзив (а.с. 43-45).
При поданні до суду 22.02.2019 доповнень до відзиву позивачем не надано заяву в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження встановленого судом процесуального строку на подачу доповнення до відзиву, встановленого ухвалою господарського суду від 17.12.2018.
Окрім того, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена така форма заяви, як доповнення до відзив.
Враховуючи викладене, доповнення до відзиву, які надійшла від Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області 22.02.2019 підлягають залишенню без розгляду.
Разом з цим представник відповідача в підготовчому засіданні 06.03.2019 подав клопотання про визнання поважними причин пропуску подання доказів, поданих разом з доповнення до відзиву та просить суд прийняти вказані докази
Господарський суд ухвалою від 06.03.2019 залишив без розгляду доповнення до відзиву відповідача. Визнав поважними причини неподання відповідачем в установлений строк доказів згідно доповнень до відзиву та прийняв такі докази до розгляду. Закрив підготовче провадження у справі № 912/3204/18. Справу № 912/3204/18 призначено до судового розгляду по суті на 15.03.2019 о 14:00 год.
В судовому засіданні 15.03.2019 господарським судом з наявних матеріалів справи встановлено, що в якості доказу сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 1695 від 10.12.2018 про сплату судового збору у розмірі 7243,36 грн.
Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1762,00 грн.
За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 2 вимоги: майнового та немайнового характеру (стягнення 482 890,14 грн та визнання дійсним договору), позивач мав сплатити судовий збір за вимогою майнового характеру у розмірі 7 243,35 грн. та за вимогою немайнового характеру у розмірі 1 762,00 грн.
Вказане, свідчить про недоплату позивачем судового збору в розмірі 1 762,00 грн, а отже до позовної заяви не додано належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Відсутність належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі наведеної норми.
Крім того, господарський суд звертає увагу, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті «Судова влада» (kr.arbitr.gov.ua), для перерахування судового збору при зверненні з позовом до господарського суду Кіровоградської області, платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях є:
Отримувач коштів -УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38037409
Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) - 899998
Рахунок отримувача 34318206083002
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст. ст. 164, 174, ч. 11 ст. 176, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Позовну заяву Дочірнього підприємства "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 10.12.2018 № 2695 залишити без руху.
Встановити позивачу строк на усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
2. Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви у встановлений строк, надавши суду докази сплати судового збору за вимогою немайнового характеру про визнання договору дійсним, в розмірі 1 762,00 грн.
3. Звернути увагу позивача, що відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуально кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Копії ухвали надіслати Дочірньому підприємству "Центргаз" ВАТ по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресами: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Володарського, 67 та 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. А.Тарковського, 67; Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. Центральна, буд. 139; Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" за адресою: 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, 67.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.03.2019.
Суддя В.В.Тимошевська