вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" березня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1288/17
Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 04.03.2019 представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17
за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», м. Київ,
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Фастів,
про стягнення 31 739,90 грн.
рішенням господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 6 998,00 грн. заборгованості за кредитом, 11 408,29 грн. заборгованості по процентам, 13 333,61 грн. пені, 1 600,00 грн. судового збору. На виконання рішення, яке набрало законної сили 08.08.2017, видано наказ від 10.08.2017.
18.03.2019 від представника позивача до господарського суду Київської області надійшла заява від 04.03.2019 про виправлення описки, в якій представник стягувача просить суд виправити описку в наказі та рішенні по справі №911/1288/17 та зазначити в наказі дату народження боржника - 25.07.1960.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Розглянувши подану заяву від 04.03.2019 та матеріали справи, суд встановив, що вказана заява в частині вимоги про виправлення описки в рішенні задоволенню не підлягає. Так, прохальна частина позовної заяви від 15.03.2017 містить вимогу про стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Папаніна, буд 12, НОМЕР_1). Матеріали справи № 911/1288/17, в тому числі і подана заява від 04.03.2019 не містять жодних документальних відомостей про дату народження відповідача ФОП ОСОБА_1, відтак твердження заявника про вчинення судом описки в рішенні не відповідає дійсності.
Крім того суд звертає увагу заявника, що ФОП ОСОБА_1 брав участь у спірних відносинах з ПАТ КБ «Приватбанк» та у господарському (а не цивільному) процесі як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа - підприємець, а не як фізична особа громадянин.
Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» від 04.03.2019 про виправлення описки (в частині вимоги про виправлення описки в рішенні господарського суду Київської області від 10.07.2017 у справі № 911/1288/17) залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та відповідно до пункту 18 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення.
Суддя О.В. Конюх