вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"19" березня 2019 р. Справа № 911/1159/14
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес", с. Щасливе Бориспільського району
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита", с. Щасливе Бориспільського району (код ЄДРПО України 32709379)
про банкрутство
Суддя Лопатін А.В.
Обставини справи:
У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.04.2014 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.07.2016 р. затверджено розмір грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ “Ольвита” з 30.04.2014 р. по 16.06.2015 р. на загальну суму 33068,40 грн., стягнуто з ТОВ “Расалес” на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду у розмірі 33068,40 грн., закінчено попереднє засідання господарського суду, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: ПАТ “ВТБ Банк” на суму 52757478,59 грн.; ПАТ по газопостачанню та газифікації “Київоблгаз” на суму 28514,94 грн.; ПАТ Акціонерно-комерційного банку “Львів” на суму 2240686,07 грн.; Бориспільську ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на суму 54844,01 грн.; ТОВ “Расалес” на суму 44185,24 грн.; Щасливську сільську раду Бориспільського району Київської області на суму 2011681,07 грн.; ПП “Українська рибна компанія Центр” на суму 141130,05 грн.; ПАТ “Банк “Київська Русь” на суму 170822924,12 грн., окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ольвита” вимоги ПАТ “ВТБ Банк” у розмірі 25102401,00 грн., як забезпечені майном боржника, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ольвита” вимоги ПАТ Акціонерно-комерційного банку “Львів” у розмірі 462054,00 грн., як забезпечені майном боржника, окремо внесено до реєстру вимог кредиторів ТОВ “Ольвита” вимоги ПАТ “Банк “Київська Русь” у розмірі 31271952,00 грн., як забезпечені майном боржника. Вказані вимоги підлягають погашенню за рахунок майна ТОВ “Ольвита”, що є предметом забезпечення в позачерговому порядку, зобов'язано розпорядника майна боржника призначити збори кредиторів, про місце, дату та час яких повідомити кредиторів та боржника, на зборах сформувати комітет кредиторів та визначитись з датою проведення засідання комітету кредиторів ТОВ “Ольвита”, на якому вирішити питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ “Ольвита”, відповідні протоколи подати до суду до 20.09.2016 р., розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів відкладено на 08.09.2016 р., розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 21.09.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію всього майна ТОВ “Ольвита”, відомості за результатом проведення якої подати до суду до 20.09.2016 р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 20.03.2017 розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 17.05.2017. Зобов'язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію всього майна ТОВ “Ольвита”, актуальні станом на сьогодні відомості за результатом проведення якої подати до суду до 15.05.2017 р.
17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від директора боржника надійшла телеграма, в якій останній просить відкласти розгляд справи.
17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшли письмові пояснення, в яких зазначив, що йому не вдалось провести інвентаризацію всього майна ТОВ “Ольвита”, оскільки боржник будь-яких документів для проведення інвентаризації арбітражному керуючому не надав, а також не забезпечив можливість проведення інвентаризації у зазначений час.
17.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника ТОВ “ФК “Екс-Райт” надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
Ухвалою господарського суду Київської області від 17.05.2017 р. розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про забезпечення вимог кредиторів, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 08.06.2017 р.
18.05.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПАТ “ВТБ БАНК” надійшли заперечення щодо заміни сторони.
02.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області від представника ПАТ “Банк “Київська Русь” надійшли заперечення на клопотання ТОВ “ФК ЕКС-Райт” про заміну сторони.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.06.2017 р. було зобов'язано керівника ТОВ “Ольвита” передати розпоряднику майна ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів, надати розпоряднику майна ОСОБА_2 доступ до підприємства, з метою проведення інвентаризації всього майна боржника. - надати інформацію розпоряднику майна ОСОБА_2 та суду щодо фінансового становища. Визнано явку керівника ТОВ “Ольвита” в наступне судове засідання, яке відбудеться 27.09.2017 р. обов'язковою.
07.09.2017 р. на адресу господарського суду надійшла кредиторська заява ГУ ДФС у Київській області на суму 961535,61 грн.
Ухвалою господарського суду Київської області від 11.09.2017 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 27.09.2017 р.
27.09.2017 р. через канцелярію господарського суду арбітражний керуючий ОСОБА_2 подав письмові пояснення.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. клопотання розпорядника майна боржника від 18.08.2015 р. № 02-03/75 про забезпечення вимог кредиторів ТОВ “Ольвита” задоволено, відсторонено керівника ТОВ “Ольвита” ОСОБА_4, виконання обов'язків керівника ТОВ “Ольвита” (08325, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе, вул. Леніна, буд. 20-Г, код 32709379) тимчасово покладено на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язано керівника ТОВ “Ольвита” - передати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому ОСОБА_2 бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності боржника - ТОВ “Ольвита”, розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 29.11.2017 р.
17.11.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ПАТ “Банк “Київська Русь” надійшли доповнення ПАТ “Банк “Київська Русь” до свого заперечення на клопотання ТОВ “ФК “Екс-Райт” про заміну сторони.
У зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. у справі № 911/1159/14, матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. апеляційну скаргу ТОВ “Ольвита” на ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. залишено без задоволення, а ухвалу - без змін.
Матеріали справи 15.03.2018 р. повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі апеляційної судової інстанції.
За час перебування матеріалів справи у апеляційній судовій інстанції, до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
04.12.2017 р. від ГУ ДФС у Київській області - додаткові пояснення до справи № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ “Ольвита”.
05.12.2017 р. від розпорядника майна боржника - повідомлення про розгляд грошових вимог ГУ ДФС у Київській області.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.03.2018 р. розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 16.05.2018 р.
У зв'язку з надходженням запиту апеляційної судової інстанції, матеріали даної справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.
Постановою Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2018 р. касаційну скаргу ТОВ “Ольвита” залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.02.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 27.09.2017 р. у справі № 911/1159/14 залишено без змін.
01.11.2018 р. матеріали справи повернено до господарського суду Київської області.
За час перебування матеріалів даної справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:
10.05.2018 р. від розпорядника майна боржника - лист щодо виконання вимог ухвали суду.
27.06.2018 р. від ПАТ “ВТБ Банк” - клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3; скарга на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2
Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд скарги на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2 та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 05.12.2018 р., повторно зобов'язано ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” надати у строк до 28.11.2018 р. докази здійснення оплати за договором факторингу від 04.09.2014 р. №98688-23/14-1, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника організувати та провести інвентаризацію майна ТОВ “Ольвита”, за результатами якої подати до суду актуальну станом на сьогодні інформацію щодо активів боржника та їх вартості, зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду у строк до 28.11.2018 р. обґрунтовані заперечення, у разі наявності, на клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3, скаргу на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2, з доказами направлення таких заперечень ПАТ “ВТБ Банк”, повторно зобов'язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансового становища боржника, за результатами якого актуальну станом на сьогодні інформацію подати до суду, у строк до 28.11.2018 р.
27.11.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” подано клопотання про долучення документів.
03.12.2018 р. на адресу суду від розпорядника майна боржника надійшла заява про продовження процесуального строку.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2018 р. розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд скарги на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2 та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкладено на 23.01.2019 р., зобов'язано розпорядника майна боржника вчинити відповідні заходи в процедурі розпорядження майном та подати документи у строк до 18.01.2019 р.
18.12.2018 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано заяву про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах.
Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2018 р. розгляд заяви розпорядника майна від 05.12.2018 р. № 02-30/34 про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах призначено на 23.01.2019 р., зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 18.01.2019 р. подати до суду обґрунтовані письмові пояснення: яким чином арешт, накладений на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме: в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня), в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102, перешкоджає господарській діяльності боржника, з урахуванням того, що на банківських рахунках в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня) залишок коштів становить 0,00 грн., а на банківському рахунку в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102 - лише 14829,78 грн.; зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 18.01.2019 р. на підтвердження вимог, викладених в заяві про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах подати до суду належні докази залишків коштів на банківських рахунках: в ПАТ “ВТБ Банк” № 26004302008570 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня); в ПАТ “Банк “Київська Русь” №№ 2600656920001, 2600756920002, 2600856920003, 2600956920004.
29.12.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ “Ольвита”.
У відповідь на вказаний судовий запит через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_5 про дату та час розгляду справи про банкрутство ТОВ “Ольвита” та роз'яснено арбітражному керуючому, що останній може подати до суду до 18.01.2019 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
14.01.2019 р. через канцелярію суду подано заяву ТОВ “КУА “СКІ” щодо участі в санації ТОВ “Ольвита”.
15.01.2019 р. арбітражним керуючим ОСОБА_6 через канцелярію суду подано заяву про участь у даній справі.
17.01.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_7 подано заяву про участь у даній справі.
18.01.2019 р. через канцелярію суду членами комітету кредиторів ТОВ “Ольвита” подано клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на 30 днів.
Крім того, 18.01.2019 р. через канцелярію суду членами комітету кредиторів ТОВ “Ольвита” подано для долучення до матеріалів справи документи.
18.01.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ “Ольвита”.
18.01.2019 р. ГУ ДФС у Київській області подано клопотання про заміну сторони на належну, а саме: Бориспільську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на ГУ ДФС у Київській області.
21.01.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 05.12.2018 р.
21.01.2019 р. розпорядником майна боржника через канцелярію суду подано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 26.12.2018 р.
Крім того, 21.01.2019 р. через канцелярію суду розпорядником майна боржника подано звіт розпорядника майна про свою діяльність, відомості про становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника
21.01.2019 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим ОСОБА_8 подано заяву про участь у даній справі про банкрутство ТОВ “Ольвита”.
Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд скарги на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2, розгляд заяви розпорядника майна від 05.12.2018 р. № 02-30/34 про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах та розгляд справи у підсумковому засіданні суду відкласти, а розгляд заяви ТОВ “КУА “СКІ” про участь в санації, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у даній справі, розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита”, розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони на належну, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі призначено на 27.02.2019 р.
14.02.2019 р. ТОВ КУА “СКІ” через канцелярію суду на виконання вимог ухвали суду подано пояснення та на підтвердження викладених в них обставин - документи.
25.02.2019 р. через канцелярію суду АТ “ВТБ Банк” та ПАТ “Банк “Київська Русь” подано клопотання про відкладення судового засідання з визначення наступних судових процедур у даній справі про банкрутство.
27.02.2019 р. ТОВ "Расалес" подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, яка обґрунтована тим, що майже всі судові рішення першої інстанції у даній справі неодноразово було оскаржено, однак жодну з поданих сторонами апеляційних та касаційних скарг не було задоволено, а розгляд справи затягувався у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної та касаційної судових інстанцій. Виходячи з наведеного, ТОВ "Расалес" вважає, що вказані вище обставини викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В., який розглядає дану справу.
Ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Расалес" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита", заяву ТОВ "Расалес" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019 р. (суддя Ейвазова А.Р.) у задоволенні заяви ТОВ "Расалес" про відвід судді Лопатіна А.В. відмовлено.
04.03.2019 р. справу № 911/1159/14 передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, розгляд клопотання ТОВ “Фінансова компанія “Екс-Райт” про заміну кредитора на правонаступника, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита” та повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2, визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі, розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області, розгляд клопотання ПАТ “ВТБ Банк” про припинення повноважень розпорядника майна - ОСОБА_2 та призначення розпорядником майна ТОВ “Ольвита” арбітражного керуючого ОСОБА_3, розгляд скарги на дії/ бездіяльність розпорядника майна ТОВ “Ольвита” - ОСОБА_2, розгляд заяви розпорядника майна від 05.12.2018 р. № 02-30/34 про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах, розгляд заяви ТОВ “КУА “СКІ” про участь в санації, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 про участь у справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_7 про участь у даній справі, розгляд клопотання комітету кредиторів боржника про продовження строку процедури розпорядження майном ТОВ “Ольвита”, розгляд клопотання ГУ ДФС у Київській області про заміну сторони на належну, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_8 про участь у даній справі, розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 про участь в даній справі та розгляд справи у підсумковому засіданні суду призначено на 17.04.2019 р., повторно зобов'язати розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2018 р. в повній мірі, а саме, в частині подання обґрунтованих письмових пояснень: яким чином арешт, накладений на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме: в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня), в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102, перешкоджає господарській діяльності боржника, з урахуванням того, що на банківських рахунках в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня) залишок коштів становить 0,00 грн., а на банківському рахунку в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102 - лише 14829,78 грн.; а також не надано на підтвердження вимог, викладених в заяві про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах докази залишків коштів на банківських рахунках: в ПАТ “Банк “Київська Русь” №№ 2600656920001, 2600756920002, 2600856920003, 2600956920004. Встановити строк для подання документів - 12.04.2019 р., зобов'язано ТОВ “КУА “СКІ” подати до суду докази фінансової спроможності останнього прийняти участь у санації ТОВ “Ольвита” та надати пропозиції щодо відновлення платоспроможності ТОВ “Ольвита” актуальні станом на сьогодні. Встановити строк для подання документів до 12.04.2019 р., повторно зобов'язати розпорядника майна боржника організувати та провести засідання комітет кредиторів боржника, на яке запросити ТОВ “КУА “СКІ” та на якому кредиторам, у разі звернення ТОВ “КУА “СКІ” у порядку, встановленому Законом до розпорядника майна з заявою про участь у санації боржника та надання своїх пропозицій щодо санації боржника (план санації тощо), розглянути такі пропозиції та з їх урахуванням - питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ “Ольвита”, а у разі відсутності відповідного звернення ТОВ “КУА “СКІ” до розпорядника майна, розглянути питання щодо подальшої оптимальної процедури банкрутства ТОВ “Ольвита” з урахуванням наданих розпорядником майна документів за результатами інвентаризації майна боржника та аналізу фінансового становища останнього, відповідний протокол подати до суду до 12.04.2019 р., повторно зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 12.04.2019 р. подати до суду обґрунтовані письмові пояснення: яким чином арешт, накладений на кошти, що знаходяться на банківських рахунках, а саме: в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня), в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102, перешкоджає господарській діяльності боржника, з урахуванням того, що на банківських рахунках в АТ “БТА Банк” № 26000011001620 (російський рубль, долар США, євро, українська гривня) залишок коштів становить 0,00 грн., а на банківському рахунку в ПАТ “ПУМБ” № 26003962509102 - лише 14829,78 грн., зобов'язано розпорядника майна боржника у строк до 12.04.2019 р. на підтвердження вимог, викладених в заяві про скасування арештів з рахунків боржника, відкритих останнім в банкових установах подати до суду належні докази залишків коштів на банківських рахунках: в ПАТ “Банк “Київська Русь” №№ 2600656920001, 2600756920002, 2600856920003, 2600956920004.
14.03.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду із супровідним листом апеляційної судової інстанції надійшла апеляційна скарга ТОВ "Расалес" від 11.03.2019 р. б/н на 1-му аркуші з поштовим конвертом.
Проаналізувавши вищевказану апеляційну скаргу ТОВ "Расалес", судом встановлено наступне:
ТОВ "Расалес" оскаржено ухвалу господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. у справі № 911/1159/14 в частині зупинення провадження у справі з мотивів: постановлення судом вказаної ухвали, на думку кредитора, здійснено з порушенням норм процесуального права.
Поряд з зазначеним, судом встановлено, що 27.02.2019 р. ТОВ "Расалес" було подано заяву про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство, яка обґрунтована тим, що майже всі судові рішення першої інстанції у даній справі неодноразово було оскаржено, однак жодну з поданих сторонами апеляційних та касаційних скарг не було задоволено, а розгляд справи затягувався у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної та касаційної судових інстанцій. Виходячи з наведеного, ТОВ "Расалес" вважає, що вказані вище обставини викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В., який розглядає дану справу.
Враховуючи викладене, ухвалою господарського суду Київської області від 27.02.2019 р. зупинено провадження у справі № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство до прийняття рішення за результатами розгляду заяви ТОВ "Расалес" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита", заяву ТОВ "Расалес" про відвід судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В. від розгляду справи № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита" передано до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду згідно вимог частини третьої ст. 39 ГПК України.
В подальшому, ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2019 р. (суддя Ейвазова А.Р.) у задоволенні заяви ТОВ "Расалес" про відвід судді Лопатіна А.В. відмовлено, а матеріали даної справи 04.03.2019 р. передано судді Лопатіну А.В. для продовження розгляду.
Виходячи з наведеного, ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2019 р. поновлено провадження у справі № 911/1159/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" про банкрутство та призначено наступне судове засідання на 17.04.2019 р.
Вказану ухвалу господарського суду Київської області, якою поновлено провадження, відтак закінчено (вичерпано) дію оскаржуваної ухвали про зупинення провадження у даній справі, 07.03.2019 р. оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (надіслано судом: 06.03.2019, зареєстровано: 06.03.2019, оприлюднено: 07.03.2019), тобто до складення ТОВ "Расалес" апеляційної скарги.
Інформація, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень є відкритою.
Згідно ст. 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація - це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб'єктами владних повноважень своїх обов'язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб'єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом. Публічна інформація є відкритою, крім випадків, встановлених законом.
Доступ до публічної інформації відповідно до цього Закону здійснюється на принципах, зокрема, вільного отримання, поширення та будь-якого іншого використання інформації, що була надана або оприлюднена відповідно до цього Закону, крім обмежень, встановлених законом (пункт 2 частини першої ст.4 Закону України "Про доступ до публічної інформації").
Проаналізувавши вищенаведене, а саме:
- мотиви подання ТОВ "Расалес" заяви про відвід судді Лопатіна А.В.: «майже всі судові рішення першої інстанції у даній справі неодноразово було оскаржено, однак жодну з поданих сторонами апеляційних та касаційних скарг не було задоволено, а розгляд справи затягувався у зв'язку з направленням матеріалів справи до апеляційної та касаційної судових інстанцій. Виходячи з наведеного, ТОВ "Расалес" вважає, що вказані вище обставини викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді господарського суду Київської області Лопатіна А.В., який розглядає дану справу.»;
- звернення ТОВ "Расалес" з апеляційною скаргою без дотримання вимог частини третьої статті 258 ГПК України, якими встановлено, що до апеляційної скарги додаються: довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;
- оскарження ТОВ "Расалес" рішення, дія якого закінчилася (вичерпана);
- ТОВ "Расалес" не міг не усвідомлювати, що наслідком звернення до суду з заявою про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи, у відповідності до вимог приписів частини третьої статті 39 ГПК України є саме зупинення провадження у справі та передання відповідної заяви до відділу автоматизованого документообігу суду для визначення складу суду з метою розгляду такої заяви. Таким чином, зупинення провадження у справі зумовлене саме діями ТОВ "Расалес", що полягали в зверненні з заявою про відвід судді Лопатіна А.В. від розгляду справи, яке, враховуючи вищенаведені мотиви звернення, не можна вважати належним використанням вказаною особою процесуальних прав.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша ст. 43 ГПК України).
Згідно з частиною другою ст. 43 ГПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.
Відповідно до частини четвертої статті 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов'язковість яких надано Верховною ОСОБА_6 України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував, що роллю національних судів є організація судових проваджень таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010), а запобігання неналежній та такій, що затягує справу, поведінці сторін у цивільному процесі є завданням саме державних органів (рішення у справі Мусієнко проти України, no. 26976/06, від 20.01.2011).
Зловживання процесуальними правами, що спрямоване на свідоме, невиправдане затягування судового процесу і, в свою чергу, як наслідок порушує права інших учасників справи є підставою для стягнення з відповідного учасника судового процесу штрафу (аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 21.12.2018 р. у справі № 905/734/17).
Відповідно до приписів частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.
Виходячи з наведеного, з огляду на встановлені судом обставини справи, які в сукупності свідчать про зловживання ТОВ "Расалес" процесуальними правами, що призводить до затягування судового процесу та, відповідно, порушення прав інших учасників у даній справі, враховуючи, що відповідно до приписів частини п'ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами, суд дійшов висновку про необхідність застосування до вказаної юридичної особи заходів процесуального примусу у вигляді стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням положень частини сьомої статті 12 ГПК України становить 19210,00 грн.
Згідно із частиною п'ятою статті 135 ГПК України ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.
Керуючись статтями 43, 135, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ухвалив:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Расалес” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14; код ЄДРПОУ 38337309) в дохід державного бюджету України штраф у сумі 19210 (дев'ятнадцять тисяч двісті десять) гривень 00 копійок.
Стягувачем за даною ухвалою є Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5; код ЄДРПОУ 26255795).
Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю “Расалес” (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 14; код ЄДРПОУ 38337309).
2. Дана ухвала є виконавчим документом відповідно до частини п'ятої статті 135 Господарського процесуального кодексу України та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її підписання.
Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Дата підписання: 19.03.2019 р.
Суддя А.В. Лопатін