номер провадження справи 28/31/19
20.03.2019 Справа № 908/388/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Федорової Олени Владиславівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні при секретарі Рикун А.В. в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/388/19
за позовом акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)
до відповідача-1: приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" (72150, Запорізька область, Приморський район, с. Новопавлівка, вул. Гагаріна, буд. 50)
до відповідача-2: ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до відповідача-3: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)
про солідарне стягнення грошових коштів
До Господарського суду Запорізької області звернулося акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства "Кузьмич" та до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018 у розмірі 215007,57 грн., які складаються з: 199935,15 грн. поточної заборгованості за кредитом, 15030,74 грн. поточної заборгованості за відсотками та 41,68 грн. пені.
Підставою для звернення з позовом зазначено неналежне виконання відповідачем-1 (позичальником) зобов'язань щодо сплати кредиту та відсотків за кредитним договором №011/10892/400273 від 04.05.2018, а також невиконання відповідачами-2,3 як поручителями зобов'язань за договорами поруки №011/10892/400273/П1 та №011/10892/400273/П2 від 04.05.2018, укладеними в забезпечення виконання зобов'язань за цим кредитним договором. Враховуючи умови кредитного договору, договорів поруки та приписи діючого законодавства, позивач просить стягнути з поручителів солідарно з позичальником заборгованість за кредитом, відсотки за користування кредитом та пеню.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2019 позовну заяву передано на розгляд судді Федоровій О.В.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/388/19. Присвоєно справі номер провадження 28/31/19. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.03.2019.
В судове засідання 20.03.2019 сторони своїх представників не направили.
Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.
До початку судового засідання 20.03.2019 від представника позивача Олесюк М.М. на адресу електронної пошти суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Заява не підписана електронним цифровим підписом, тому суд не розглядає дану заяву.
Відповідачі відзивів на позовну заяву не надали, причин неявки суду не повідомили.
Копії ухвали суду від 20.02.2019 про відкриття провадження у справі, які були надіслані на адреси місцезнаходження відповідачів-1, 2, 3 згідно з відомостями державних реєстрів, повернулися до суду з відмітками поштової установи про закінчення терміну зберігання. Відомості про інше місцезнаходження відповідачів у суду відсутні.
Суд зауважує, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 20.02.2019 про відкриття провадження у справі, що не дозволяє суду завершити підготовче провадження.
Зокрема, позивачем не надані суду всі наявні документи на підтвердження обставин, що викладені у позові; докази перерахування позичальнику грошових коштів (транш) на розрахунковий рахунок відповідача-1; графік (порядок) погашення кредиту; письмові пояснення щодо обраного способу захисту порушених прав та законних інтересів в редакції, що викладена в прохальній частині позову.
Також суд вважає за необхідне з метою забезпечення повного та об'єктивного розгляду справи зобов'язати позивача надати:
- докази часткової сплати коштів відповідачем-1 на виконання кредитного договору;
- письмові пояснення до розрахунку позовних вимог, в яких зазначити конкретні календарні дати початку та закінчення нарахування відсотків та пені (по кожній нарахованій сумі відсотків та пені), для кожної суми відсотків зазначити суму кредиту, від якої розраховані відсотки, для кожної суми пені вказати суму боргу (кредиту та/або відсотків), на яку нарахована пеня.
За таких обставин суд ухвалив відкласти підготовче засідання.
Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання.
2. Судове засідання призначити на 17.04.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.
3. У порядку підготовки справи до розгляду:
Позивачу - виконати вимоги ухвали суду від 20.02.2019 про відкриття провадження у справі; додатково надати: докази часткової сплати коштів відповідачем-1 на виконання кредитного договору; письмові пояснення до розрахунку позовних вимог, в яких зазначити конкретні календарні дати початку та закінчення нарахування відсотків та пені (по кожній нарахованій сумі відсотків та пені), для кожної суми відсотків зазначити суму кредиту, від якої розраховані відсотки, для кожної суми пені вказати суму боргу (кредиту та/або відсотків), на яку нарахована пеня.
Відповідачам 1, 2, 3 - повторно: надати відзив на позовну заяву; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду; правовстановлюючі документи; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); всі наявні документи в підтвердження відзиву.
4. Явку представників сторін визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
5. В судове засідання надати оригінали документів, що підтверджують вимоги сторін, - суду для огляду.
Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.
Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 20.03.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя О.В. Федорова