19.03.2019 Справа № 908/633/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
За позовом: Фізичної особи - підприємця Мальцева Володимира Васильовича, (АДРЕСА_1)
до відповідача Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)
про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом б/н від 07.02.2019.
14.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи - підприємця Мальцева Володимира Васильовича за вих. №1-301/18 від 07.03.2019 (вх. № 678/08-07/19 від 14.03.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформленого протоколом б/н від 07.02.2019.
14.03.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
На титульному (першому) аркуші даної позовної заяви позивачем в порушення п.2 ч.3 ст. 162 ГПК України не вказано: відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно зі п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява - це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Дана позовна заява за вих. №1-301/18 від 07.03.2019 (вх. № 678/08-07/19 від 14.03.2019) оформлена заявником на 6 аркушах, при цьому на аркуші, в якому міститься прохальна частина (5-й аркуш позовної заяви), зазначено: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця Мальцева Володимира Васильовича.» (п.2 прохальної частини позовної заяви).
Шостий аркуш позовної заяви починається зі слів « Додатки…».
Отже, п.2 прохальної частини позовної заяви викладений позивачем не повно.
Таким чином, текст позовної заяви, наданий до суду, є неповним, не містить повного змісту позовних вимог.
Також, при зверненні з даною позовною заявою позивачем не вказано законодавство на підставі якого подано позов, зокрема, щодо визнання протиправним та скасування протоколу засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕ, не зазначено яким саме нормам законодавства в сфері електричної енергії не відповідає зазначене рішення відповідача.
Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено, що між позивачем та відповідачем 10.12.2007 укладено договір постачання електричної енергії №397.
Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, які б свідчили про укладання між ФОП Мальцевим В.В. та ПАТ "Запоріжжяобленерго" договору постачання електричної енергії №397 від 10.12.2007.
Отже, позивачем не виконано вимоги п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, в частині зазначення змісту позовних вимоги та в частині визначення правових підстав позову.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Фізичної особи - підприємця Мальцева Володимира Васильовича за вих. №1-301/18 від 07.03.2019 (вх. № 678/08-07/19 від 14.03.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 07.02.2019, та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.04.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.3 ч.2, 4, 5 ст. 164 ГПК України, а саме з зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначенням змісту позовних вимоги та визначення правових підстав позову; - надати договір постачання електричної енергії №397 від 10.12.2007 з усіма додатками до нього. Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Мальцева Володимира Васильовича за вих. №1-301/18 від 07.03.2019 (вх. № 678/08-07/19 від 14.03.2019) до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом б/н від 07.02.2019 залишити без руху.
2. Надати Фізичній особі - підприємцю Мальцеву Володимиру Васильовичу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 03.04.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п.3 ч.2, 4, 5 ст. 164 ГПК України, а саме з зазначенням відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначенням змісту позовних вимоги та визначення правових підстав позову; - надати договір постачання електричної енергії №397 від 10.12.2007 з усіма додатками до нього.
3. Суд роз'яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5. Ухвала підписана 19.03.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко