ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21
про зупинення провадження у справі
"13" березня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/784/18
За позовом Державної екологічної інспекції у Закарпатській області, м. Ужгород
до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний
про стягнення 66 412 грн. 50 коп. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів,
Суддя господарського суду - Пригара Л.І.
Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.
представники:
Позивача - ОСОБА_1, довіреність № 110/12 від 16.01.2019 року
Відповідача - ОСОБА_2, адвокат,
ордер серія ЗР № 24963 від 26.02.2019 року
СУТЬ СПОРУ: Державною екологічною інспекцією у Закарпатській області, м. Ужгород заявлено позов до Ужанського національного природного парку, смт. Великий Березний про стягнення 66 412 грн. 50 коп. збитків за порушення законодавства про охорону та раціональне використання лісових ресурсів.
Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримала раніше подане нею письмове клопотання б/н від 26.02.2019 року про зупинення провадження у даній справі до вирішення Закарпатським окружним адміністративним судом справи № 0740/1081/18 за позовом Ужанського національного природного парку до Державної екологічної інспекції у Закарпатській області про визнання дій щодо проведення перевірки протиправними.
В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що результат вирішення вказаної справи № 0740/1081/18 буде мати значення для розгляду спору у даній справі, оскільки, як стверджує представник відповідача, у вказаній справі оскаржуються дії Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Ужанського національного природного парку в період з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року. Предметом спору у справі № 907/784/18 є стягнення збитків за порушення законодавства про охорону лісових ресурсів, які нараховані на підставі Акту дотримання вимог природоохоронного законодавства, який є предметом розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом у справі № 0740/1081/18.
Представник позивача у підготовчому засіданні усно проти поданого клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі не заперечила.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.
Аналізуючи обставини пов'язаності даної справи та справи Закарпатського окружного адміністративного суду № 0740/1081/18, до вирішення якої представник відповідача просить зупинити провадження у даній справі, суд погоджується з аргументами представника відповідача, наведеними в обґрунтування клопотання про зупинення провадження у даній справі, та приймає до уваги, що визнання дій Державної екологічної інспекції у Закарпатській області щодо проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Ужанського національного природного парку в період з 13.08.2018 року по 23.08.2018 року, який є предметом спору у справі № 0740/1081/18, буде мати наслідком встановлення порушення або відсутність порушення права позивача, за захистом яких останній звернувся до суду з даним позовом.
За наведених обставин, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до вирішення справи Закарпатського окружного адміністративного суду № 0740/1081/18 та набрання рішення у ньому законної сили.
При цьому, з врахуванням п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у даній справі підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 0740/1081/18.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Закарпатського окружного адміністративного суду № 0740/1081/18.
2. Зобов'язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.
4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.
5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Повний текст ухвали складено і підписано 19.03.2019 року
Суддя Пригара Л.І.