номер провадження справи 17/155/18
13.03.2019 Справа № 908/2679/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/2679/18
за позовною заявою: фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича”, 71202, Запорізька область, смт Чернігівка, вул. Соборна, буд. 383
до відповідача 1: головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50
до відповідача 2: Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області, 71202, Запорізька обл., смт Чернігівка, вул. Українська, 57
про поновлення договору оренди земельної ділянки
Представники учасників справи:
від позивача: ОСОБА_1, ордер серії ЗП № 052228 від 09.01.19; договір про надання п/д від 14.11.18 № 14/11
від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 02.01.19 № -8.0.62-3/62-19
від відповідача 2: ОСОБА_3, довіреність від 22.01.19 № 02-29/0147
10.09.18 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 07.12.18 фермерського господарства “Гогунського Андрія Владленовича” (далі ФГ “Гогунського Андрія Владленовича”) до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (надалі ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області) з вимогами про поновлення дії договору оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 040828100619, на десять років та визнати поновленим договір оренди землі від 20.09.07, зареєстрований Токмацьким МРВ ЗРФ ДП “Центр ДЗК”, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 07.11.08 за № 040828100619, на десять років шляхом укладення додаткової угоди у відповідній редакції. Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 4, 20, 24, 27, 171, 236, 237, 247 ГПК України та ст. 33 Закону України “Про оренду землі”.
10.09.18 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.
Ухвалою від 14.12.18 судом прийнято наведену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2679/18 за правилами загального позовного провадження, якій присвоєно № провадження 17/155/18. Підготовче засідання призначено на 14.01.19 о/об 10 год. 00 хв.
В підготовчу засіданні 14.01.19 судом оголошено перерву на 13.02.19 об 14 год. 10 хв.
Ухвалою від 13.02.19 судом залучено до участі у справі № 908/2679/18 відповідача 2 - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області.
Крім того, вказаною ухвалою судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 14.03.19 включно та відкладено підготовче засідання у справі № 908/2679/18 на 13.03.19 о/об 12 год. 00 хв.
В підготовче засідання, призначене на 13.03.19 з'явились представники позивача та відповідачів 1, 2.
01.03.19 до суду надійшло клопотання від 27.02.19 за підписом представника ФГ «Гогунського Андрія Владленовича», яке обґрунтовано наступним. В ході розгляду справи № 908/2679/18, відповідно до наказу ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області № 8-2314/15-18-СГ від 21.12.18 та акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 22.12.18 земельну ділянку сільськогосподарського призначення (рілля) площею 50,0000 га кадастровий № 2325555100:04:004:0042 разом із іншими було передано у комунальну власність Чернігівській селищній раді Чернігівського району Запорізької області. 28.01.19 право комунальної власності на вказану вище земельну ділянку було зареєстроване за Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Представник позивача у своєму клопотанні зазначає, що у будь-якому випадку, з 28.01.19 Чернігівська селищна рада Чернігівського району Запорізької області є публічним правонаступником прав та обов'язків ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області в частині прав та обов'язків по Договору.
Посилаючись на норми ст. ст. 178, 514, 512, 629, 770 ЦК України, а також ст. 52 ГПК України, позивач просить суд вирішити питання щодо зміни процесуального статусу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області із співвідповідача на правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в частині прав та обов'язків передбачених Договором та ст. 33 Закону України «Про оренду землі».
В підготовчому засіданні 13.03.19 присутні представники позивача, та відповідачів 1, 2 підтримали вказане вище клопотання стосовно зміни процесуального статусу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області.
Розглядаючи наведене вище клопотання представника позивача судом прийнято до уваги наступне.
Статтею 52 ГПК України визначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).
Як вбачається із перелічених в ч. 1 ст. 52 ГПК України випадків, коли можливе процесуальне правонаступництво, суд не вбачає жодного із них, як такого, на підставі якого можливе здійснення процесуального статусу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області із співвідповідача на правонаступника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в частині прав та обов'язків, передбачених Договором оренди землі від 20.09.17 та ст. 33 Закону України «Про оренду землі».
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав та, як наслідок, про відмову у задоволення клопотання представника ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» про зміну процесуального статусу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області із співвідповідача на правонаступника - Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області в частині прав та обов'язків, передбачених договором та ст. 33 Закону України «Про оренду землі».
05.03.19 до суду надійшла спільна заява від 01.03.19 за підписами голови ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» - ОСОБА_4 та голови Чергнігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області - ОСОБА_5, в прохальній частині якої, заявники просять суд затвердити мирову угоду, укладену між ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» та Чернігівською селищною радою Чернігівського району Запорізької області.
Проте, в підготовчому засіданні 13.03.19 представники позивача та відповідача 2 надали суду спільну заяву від 13.03.19, якою просять суд не розглядати спільну заяву про затвердження мирової угоди.
Враховуючи надходження до суду спільної заяви представників позивача та відповідача 2 від 13.03.19, судом, спільна заява від 01.03.19 за підписами голови ФГ «Гогунського Андрія Владленовича» - ОСОБА_4 та голови Чергнігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області - ОСОБА_5 про затвердження мирової угоди до розгляду не приймається.
Представник відповідача 2 в підготовчому засіданні 13.03.19 надав суду заяву, якою просить суд долучити до матеріалів справи інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (№ довідки 158382286).
Представники позивача та відповідача 1 не заперечили щодо задоволення вказаної вище заяви відповідача 2 та долучення до матеріалів справи відповідного документу.
За резолюцією суду вказана вище заява відповідача 2 разом із відповідним документом долучена до матеріалів справи № 908/2679/18.
Крім того, представник відповідача 2 надав суду клопотання від 13.03.19 та просить суд, відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України, розпочати розгляд справи № 908/2679/18 спочатку у зв'язку із залученням відповідача 2.
Представники позивача та відповідача 1 не заперечили проти задоволення клопотання відповідача 2 та початку розгляду даної справи спочатку.
Із змісту ч. 4 ст. 48 ГПК України вбачається, що за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Приймаючи до уваги залучення до участі у справі № 908/2679/18 співвідповідача - Чернігівську селищну раду Чернігівського району Запорізької області, наявність клопотання відповідача 2 про розгляд справи спочатку, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача 2 та початку розгляду справи № 908/2679/18 спочатку.
Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення (ч. 4 ст. 183 ГПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правом кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про розгляд справи № 908/2679/18 спочатку та призначення підготовчого засідання на 15.04.19 о/об 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, ч. 4 ст. 47, ст. ст. 48, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи № 908/2679/18 розпочати спочатку.
2. Підготовче засідання призначити на 15.04.19 о/об 12 год. 00 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).
3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).
4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому.
5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.
6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун