Ухвала від 18.03.2019 по справі 905/257/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

18.03.2019 Справа № 905/257/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засіданнь в режимі відеоконференції, по справі

за позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: колективного підприємства "Тартар" (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 93Б; код ЄДРПОУ 03580334)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, будинок № 39, код ЄДРПОУ 40041200)

про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, оформлених протоколами, статуту в редакції від 08.08.2016 та змін до статуту, скасування державної реєстрації змін, -

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (особисто); ОСОБА_2 - на підставі ордеру (серія ЗР № 72201 від 25.02.2019);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до колективного підприємства "Тартар" про визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 08.08.2016, що оформлені протоколом № 3-16 від 08.08.2016 та статуту у редакції від 08.08.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 10.08.2016, що оформлені протоколом № 4-16 від 10.08.2016 та зміни до статуту у редакції від 10.08.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 01.09.2016, що оформлені протоколом № 5-16 від 01.09.2016 та зміни до статуту у редакції від 01.09.2016; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено реєстраційні дії 29.09.2016 № 13101050027001152 та зміни до статуту позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено вказані реєстраційні дії; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 04.02.2017, що оформлені протоколом № 3 від 04.02.2017 та зміни до статуту у редакції від 04.02.2017, зареєстровані державним реєстратором 06.02.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 27.03.2017, що оформлені протоколом № 4 від 27.03.2017 та зміни до статуту у редакції від 27.03.2017, зареєстровані державним реєстратором 29.03.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 26.04.2017, що оформлені протоколом № 5 від 26.04.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 25.07.2017, що оформлені протоколом № 10 від 25.07.2017 та зміни до статуту у редакції від 25.07.2017, зареєстровані державним реєстратором 26.07.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, що оформлені протоколом № 10 від 25.07.2017, якими виділено в натурі майно у зв'язку з виходом учасника ОСОБА_3; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників від 27.07.2017, що оформлені протоколом № 12 від 27.07.2017; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 23.03.2018 реєстраційні дії №13101320038001152, №13101050039001152, та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 23.03.2018; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 18.04.2018 реєстраційні дії № 13101050040001152 та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 18.04.2018; визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників, на основі яких державним реєстратором проведено 10.05.2018 реєстраційні дії №10741050041074943, № 10741070042074943, та зміни до статуту у редакції, зареєстрованій державним реєстратором 10.05.2018; скасування державної реєстрації змін, які були внесені державними реєстраторами, за реєстраційними номерами: від 30.08.2016 №13101050024001152; від 30.08.2016 №13101050025001152; від 05.09.2016 №13101050026001152; від 29.06.2016 №13101050027001152; від 06.02.2017 №13101050032001152; від 29.03.2017 №13101050033001152; від 27.04.2017 №13101070034001152; від 26.07.2017 №13101050036001152; від 31.07.2017 №13101100037001152; від 23.03.2018 №13101320038001152; від 23.03.2018 №13101050039001152; від 18.04.2018 №13101050040001152; від 10.05.2018 №10741050041074943; від 10.05.2018 № 10741070042074943.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів КП "Агрошляхбуд" (КП "Тартар") прийняті після 04.08.2016 особами, що є неналежними учасниками колективного підприємства. Зазначене підтверджується рішенням господарського суду Закарпатської області від 22.11.2018 по справі № 907/526/17, яким визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлене протоколом №1-16 від 31.03.2016, визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників Колективного підприємства "Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлене протоколом №2-16 від 07.07.2016 та скасовано відповідно державну реєстрацію відомостей про склад учасників юридичної особи в Єдиному реєстрі від 04.08.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/257/19.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2019 клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засідань по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції - задоволено.

У судовому засіданні 18.03.2019 позивач та представник позивача, підтримали раніше заявлене позивачем клопотання б/н від 15.02.2019 про проведення усіх судових засідань по справі № 905/257/19 в режимі відеоконференції, проведення яких просили доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

За приписами ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції", Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Враховуючи інформацію яка оприлюднена на вищезазначеному сайті, господарський суд Донецької області (61022, місто Харків, проспект Науки, будинок № 5) та Виноградівський районний суд Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок №24) мають технічну можливість проведення судового засідання, призначеного на 01.04.2019 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції.

Оскільки ухвалою господарського суду Донецької області від 22.02.2019 роз'яснено, що розгляд питання щодо можливості проведення подальших судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції буде проводитися відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України безпосередньо після визначення відповідних дат судових засідань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене в господарському суді Донецької області на 01.04.2019 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 б/н від 15.02.2019 про проведення судових засідань по справі №905/257/19 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/257/19 Виноградівському районному суду Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вулиця Тюльпанів, будинок №24).

Судове засідання призначено в господарському суді Донецької області на 01.04.2019 року об 11:30 год.

Особи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції:

- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ІПН НОМЕР_1);

- ОСОБА_2 (ордер на надання правової допомоги серія ЗР №72201 від 25.02.2019, свідоцтво на право на заняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1852);

- ОСОБА_4 (АДРЕСА_2; ІПН НОМЕР_2).

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 18.03.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова

Попередній документ
80557551
Наступний документ
80557553
Інформація про рішення:
№ рішення: 80557552
№ справи: 905/257/19
Дата рішення: 18.03.2019
Дата публікації: 21.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Визнання засновницьких (установчих) документів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (13.04.2020)
Дата надходження: 13.03.2020
Предмет позову: визнання недійсним рішення
Розклад засідань:
27.01.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
11.02.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
25.02.2020 15:00 Господарський суд Донецької області
23.03.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
22.04.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
20.05.2020 12:00 Господарський суд Донецької області
27.05.2020 14:00 Господарський суд Донецької області
04.06.2020 10:00 Господарський суд Донецької області
06.07.2020 11:00 Східний апеляційний господарський суд
08.07.2020 15:30 Господарський суд Донецької області
14.07.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
03.08.2020 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:00 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 10:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
16.09.2020 16:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
13.10.2020 15:45 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:00 Східний апеляційний господарський суд
23.11.2020 15:30 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:15 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 14:45 Східний апеляційний господарський суд
02.12.2020 15:15 Східний апеляційний господарський суд
18.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
20.01.2021 10:30 Східний апеляційний господарський суд
22.02.2021 14:45 Господарський суд Донецької області
28.04.2021 10:50 Касаційний господарський суд
12.05.2021 10:10 Касаційний господарський суд
02.07.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
суддя-доповідач:
БОКОВА ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
СТОЙКА О В
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
ШИЛОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
3-я особа:
Поп Оксана Іванівна
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Бах Малік
Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців юридичного департаменту Маріупольської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Бак Федір Степанович
Бак Федір Степанович с.Фанчиково
Бровді Петро Данилович
Говбан Валентина Юріївна
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійни
Говбан Валентина Юріївна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні
Данко Іван Юрійович
Данко Надія Євгенівна
Данко Надія Євгенівна, 3-я ос
Данко Надія Євгенівна, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача
Деш
Дешко Михайло Михайлович
Деяк Василь Михайло
Дорогій Галина Михайлівна
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів
Дорогій Галина Михайлівна с.Підвиноградів, 3-я особа без самост
Любка Василь Іванович
Миколайчук Мик
Миколайчук Микола Михайлович
Миколайчук Микола Михайлович, 3-я особа без самостійних вимог на стороні позива
Параска Йосип Йосипович
Попович Василь Васильович
Попович Василь Васильович м.Виноградів
Попович Віктор Михайлович
Пригара Михайло Іванович
Сабадош Лариса Михайлівна
Сабадош Лариса Михайлівна м. Виноградів
Тимко Юрій Іванович
Хоменчук Лідія Василів
Хоменчук Лідія Василівн
Хоменчук Лідія Василівна
Черніков Віктор Вікторович
Якоб Іван Іванович
Якоб Іван Іванович, 3-я особа без самостійних
3-я особа відповідача:
Відділ державної реєстрації юоидичних та фізичних осіб-підприємців Юридичного департаменту Маріупольської міської ради
відповідач (боржник):
Колективне підприємство "Тартар"
Колективне підприємство "Тартар" м.Маріуполь
заявник:
Деяк Василь Михайлович
Ісайович Іван Федорович м.Ужгород
Любка Василь Іванович с.Олешник
Митровка Ярослав Васильович м.Ужгород
Поп Оксана Іванівна с.Клячаново
Пригара Павло Іванович м.Виноградів
заявник апеляційної інстанції:
Пригара Павло Іванович
заявник касаційної інстанції:
Попович Дмитро Петрович м.Баранинці
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Ісайович Іван Федорович
представник:
Ігнатенко Сергій Сергійович м.Ужгород
представник позивача:
Адвокат Митровка Ярослав Васильович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ВЕЛИЧКО НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КІБЕНКО О Р
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАКАРОВА ЮЛІЯ ВАДИМІВНА
МАРТЮХІНА Н О
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ПАЛЯНИЦЯ Ю О
ПОПКОВ Д О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ПУШАЙ В І
СІВЕРІН ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ТКАЧ І В
ФУРСОВА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ХАРАКОЗ КОСТЯНТИН СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРНОВА О В