вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/1733/18
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на дії державного виконавця у справі
за позовом Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат", м. Дніпро
про стягнення заборгованості в розмірі 309718грн.41коп. Суддя Новікова Р.Г.
СУТЬ СПРАВИ: Фізична особа-підприємець Гусак Олег Анатолійович звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" з позовом про стягнення заборгованості в розмірі 309718грн.41коп.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у спрві №904/1733/18 частково задоволено позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Гусака Олега Анатолійовича та стягнуто на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" суму боргу в розмірі 150405грн.16коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2256грн.08коп. В задоволенні позовних вимог про стягнення суми боргу в розмірі 159313грн.25коп. відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2018 у справі №904/1733/18 залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області та постанови Центрального апеляційного господарського суду видано наказ від 17.12.2018.
19.03.2019р. на адресу суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на дії державного виконавця Соборного відділу державноївиконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, в якій заявник просить:
- визнати протиправними дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо накладення арешту на кошти боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат") на рахунку №26001500079464 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", котрі призначені для оплати праці працівників боржника та нарахувань до бюджету;
- визнати протиправною та скасувати постанову ВП №8464433 від 28.02.2019р. про арешт коштів боржника в частині покладення арешту на грошові боржника (Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат") на рахунку №26001500079464 у ПАТ "Креді Агріколь Банк", які призначені для оплати праці працівників корпорації та нарахувань до бюджету.
В обґрунтування заявленої скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" зазначає, що накладення арешту на рахунки боржника унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат працівникам боржника, що призводить до порушення конституційних прав громадян, що працюють на підприємстві. З урахуванням того, що зобов'язання із сплати заробітної плати мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, на кошти, призначенням яких є оплата праці, не може бути звернуто стягнення за іншими вимогами, відповідно, накладення арешту на рахунки, кошти на яких використовуються для виплати заробітної плати працівникам, а також для виконання податкового обов'язку, є протиправним, що є підставою для зняття арешту із зазначеного рахунку.
Крім того, заявник стверджує, що через накладення арешту на всі рахунки боржника, у нього відсутня можливість виконувати зобов'язання, передбачені положеннями п.п.16.1.6 п.16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, тобто, сплачувати податкові платежі.
Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Керуючись статтями 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренка Д.О.
2. Судове засідання з розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" на дії державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренка Д.О. призначити 01.04.19р. об 11:00год.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Повідомити учасників справи та Державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренка Д.О. про судове засідання, що відбудеться 01.04.2019р. о 11:00год.
4. Запропонувати Державному виконавцю Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренко Д.О. надати письмові пояснення щодо доводів скаржника, викладених у скарзі на дії державного виконавця та надати копії матеріалів виконавчого провадження №8464433.
5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "Магнат" надати письмові пояснення, в яких визначити дату, коли особа дізналась про порушене право.
6. Повідомити учасників справи та Державного виконавця Соборного відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Петренко Д.О. про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
8. Ухвала набирає законної сили 20.03.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Р.Г. Новікова