вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про зупинення провадження у справі
20.03.2019м. ДніпроСправа № 904/983/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Побут", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Веста-М", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення
Суддя Петрова В.І.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОБУТ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
Ухвалою суду від 05.04.2018р. (суддя Петренко Н.Е.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розпочато розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.04.2018р.
26.04.2018р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Петренко Н.Е. на лікарняному.
Ухвалою суду від 02.05.2018р. підготовче засідання призначено на 22.05.2018р.
Ухвалою суду від 22.05.2018р. відкладено підготовче засідання на 04.06.2018р.
04.06.2018р. у підготовчому засіданні оголошено перерву до 20.06.2018р.
Ухвалою суду від 20.06.2018р. відкладено підготовче судове засідання на 26.06.2018р.
Ухвалою суду від 26.06.2018р. підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті в засіданні на 17.07.2018р.
Ухвалою суду від 10.07.2018р. зупинено провадження у справі для вирішення питання про відвід судді Петренко Н.Е.
Ухвалою суду від 12.07.2018р. відмовлено ОСОБА_1 виробничо-комерційному підприємству "Веста-М" у задоволенні заяви про відвід судді Петренко Н.Е.
Ухвалою суду від 13.07.2018р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 23.07.2018р.
Ухвалою суду від 19.07.2018р. провадження у справі зупинено для вирішення питання про відвід судді судді Петренко Н.Е.
Ухвалою суду від 23.07.2018р. відмовлено ОСОБА_1 виробничо-комерційному підприємству "Веста-М" у задоволенні заяви про відвід судді Петренко Н.Е.
Ухвалою суду від 25.07.2018р. поновлено провадження у справі, розгляд справи по суті призначено в судовому засіданні на 22.08.2018р.
03.08.2018р. від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. про зупинення провадження у справі.
Крім того, 06.08.2018р. від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.
Згідно розпорядження керівника апарату суду від 06.08.2018р. №524 призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/983/18 у зв'язку із перебуванням судді Петренко Н.Е. у відпустці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2018р. справу №904/983/18 передано судді Петровій В.І.
Ухвалою суду від 14.08.2018р. (суддя Петрова В.І.) прийнято справу №904/983/18 до судового провадження, зупинено провадження у справі № 904/983/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі від 19.07.2018р. в порядку апеляційного провадження.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018р. ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2018р. у справі №904/983/18 скасовано, матеріали справи №904/983/18 направлено для розгляду до Господарського суду Дніпропетровської області.
Ухвалою суду від 26.11.2018р. поновлено провадження у справі №904/983/18 з 18.12.2018р., призначено підготовче судове засідання на 18.12.2018р.
Ухвалою суду від 18.12.2018р. зупинено провадження у справі №904/983/18 до вирішення питання про відвід судді Петрової В.І.
Ухвалою суду від 26.12.2018р. (суддя Бондарєв Е.М.) відмовлено ОСОБА_1 виробничо-комерційному підприємству "Веста-М" у задоволенні заяви про відвід судді Петрової В.І.
Ухвалою суду від 08.01.2019р. поновлено провадження у справі №904/983/18 з 24.01.2019р. та призначено підготовче засідання на 24.01.2019р.
Ухвалою суду від 24.01.2019р. відкладено підготовче засідання на 19.02.2019р.
19.02.2019р. у засіданні оголошено перерву до 25.02.2019р.
Ухвалою суду від 25.02.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.03.2019р.
05.03.2019р., до початку судового розгляду по суті, яке призначено на 05.03.2019р. об 11:30год., від відповідача надійшла заява про відвід судді Петрової В.І. від розгляду справи №904/983/18.
Ухвалою суду від 05.03.2019р. зупинено провадження у справі №904/983/18 до вирішення питання про відвід судді Петрової В.І.
Ухвалою суду від 11.03.2019р. (суддя Первушин Ю.Ю.) відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 виробничо-комерційному підприємству "Веста-М" про відвід судді Петрової В.І. у справі №904/983/18.
Ухвалою суду від 15.03.2019р. поновлено провадження у справі № 904/983/18 з 21.03.2019р. та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні на 21.03.19р. об 11:00год.
18.03.2019р. на адресу Господарського суду Дніпропетровської області від відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства "Веста-М" надійшла апеляційна скарга від 11.03.2019р. №б/н на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. про зупинення провадження у справі.
Згідно з підпунктом 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції зазначеного Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
За змістом п.п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, передбаченої, в тому числі, п. 6 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (ухвала про повернення заяви позивачеві (заявникові)), - до суду апеляційної інстанції передаються усі матеріали.
Відповідно до вимог п. 17.12 перехідних положень ГПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної інстанції направляються всі матеріали справи.
З урахуванням вищенаведеного, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу про зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне прийняти справу до провадження, направити апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції разом з усіма матеріалами справи та зупинити провадження у справі до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження.
Керуючись п.п. 17.5, 17.10, 17.12 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Зупинити провадження у справі № 904/983/18 до перегляду ухвали Господарського суду Дніпропетровської області про зупинення провадження у справі від 05.03.2019р. в порядку апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.03.2019р.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2