проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2019 року Справа № 913/483/18
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" (вх. №553 Л/2) на рішення ухвалене Господарським судом Луганської області у складі судді Шелехіної Р.М. у приміщенні Господарського суду Луганської області о 14 годині 50 хвилин 09.01.2019 (дата складення повного тексту рішення 21.01.2019) у справі № 913/483/18
за позовом керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області, м. Лисичанськ, вул. Менделєєва, 65, 93100
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах:
позивач: Лисичанська міська рада Луганської області, (код ЄДРПОУ 26522196) м. Лисичанськ, вул. ім. М. Грушевського, 7, 93100
до Приватного підприємства "Айленд", 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд 26, офіс 642 (код ЄДРПОУ 32418971)
про стягнення заборгованості,
Керівник Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 04.10.2018 в інтересах держави в особі позивача - Лисичанської міської ради Луганської області до відповідача - Приватного підприємства "Айленд" з вимогою стягнути на користь Лисичанської міської ради Луганської області грошові кошти у сумі 50133,83 грн.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ПП "Айленд", набувши право власності на об'єкт нерухомості, розташований на земельній ділянці комунальної форми власності площею 0,6400 га за адресою: м. Лисичанськ Луганської області, проспект Леніна (наразі-проспект Перемоги), буд.86, оформило право користування на цю земельну ділянку, однак фактично користується земельною ділянкою на 0,3482 га більше. Таким чином, прокурор вважає, що відповідач належним чином не оформив та не зареєстрував речове право на земельну ділянку 0,3482 га, не вносив плату за користування нею за період з 08.06.2016 по 01.08.2018, внаслідок чого зберіг у себе безпідставно набуте майно-грошові кошти у розмірі орендної плати.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 позовні вимоги задоволені повністю. Крім того, стягнуто з відповідача на користь прокуратури Луганської області 1762 грн судового збору за звернення з позовом у даній справі.
Відповідач ОСОБА_1 підприємство "Айленд" не погодився з ухваленим у справі рішенням та звернувся з апеляційною скаргою. У скарзі посилається на те, що судом безпідставно задоволені не доведені вимоги; висновки суду ґрунтуються на припущеннях. Вважає, що місцевим господарським судом прийнято до уваги розрахунок заявлених позовних вимог та не з'ясовано на підставі якої методики він зроблений та повноваження осіб, які виконали розрахунок заявлених вимог.
Просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 у справі № 913/483/18.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Айленд" залишено без руху у зв'язку з тим, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою та доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам провадження у справі (Лисичанській міській прокуратурі Луганської області та позивачу). Ухвалено надати апелянту 10-днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків скарги.
15.03.2019 апеляційним господарським судом отримано заяву ПП "Айленд" про усунення недоліків апеляційної скарги, яка направлена засобами поштового зв'язку 11.03.2019. До заяви додано платіжне доручення № 1315 від 11.03.2019 про оплату судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 2643,00 грн. та фіскальні чеки з описами вкладення, які свідчать про направлення копії апеляційної скарги Лисичанській міській прокуратурі Луганської області та Лисичанській міській раді.
Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 27.02.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.
Отже, строк для направлення заяви про усунення недоліків апеляційної скарги спливає 11.03.2019. Тобто, апелянт звернувся з відповідною заявою про усунення недоліків апеляційної скарги в межах встановлених законом та судом строків.
Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, судом встановлено, що відповідна сума збору зараховна на відповідний рахунок державного бюджету та розмір сплаченого апелянтом збору відповідає встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене та те, що апелянтом усунуті виявлені судом недоліки скарги у межах 10-денного строку з дня отримання ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП "Айленд" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 у справі № 913/483/18.
Керуючись ст. 234, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Айленд" на рішення Господарського суду від 09.01.2019 року у справі № 913/483/18.
2. Встановити строк до 05.04.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.В. Плахов