проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
20 березня 2019 року Справа № 913/337/18
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Слободін М.М.
при секретарі Пархоменко О.В.
за участю представників сторін:
позивача -ОСОБА_1 наказ № 110к-03 від 01.03.2019 року;
1-го відповідача - адвокат ОСОБА_2 свідоцтво серія ДН №5306 від 26.12.2018 року;
2-го відповідача - адвокат ОСОБА_3, свідоцтво №778 від 19.05.2004 року, довіреність від 01.01.2019 року, наказ №280к від 30.09.2015 року;
1-третя особа-не з'явився;
2-третя особа- не з'явився;
3-третя особа- не з'явився;
4-третя особа- не з'явився;
5-третя особа- не з'явився;
6-третя особа- не з'явився;
7-третя особа- не з'явився;
8-третя особа- не з'явився;
9-третя особа- не з'явився;
10-третя особа- не з'явився;
11-третя особа- не з'явився;
12-третя особа- не з'явився;
13-третя особа- не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" (вх. № 343Л /1-18)
на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2018 року у справі №913/337/18, ухвалене в приміщенні господарського суду Луганської області (Головуючий суддя Р.М. Шеліхіна, суддя О.С. Фонова, суддя Є.А. Лісовицький.), повний текст якого складено 29.12.2018 року.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, м. Луганськ
до відповідача 1-Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, м. Київ
відповідача 2-Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал", м.Попасна Попаснянського району Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:
1) Військово-цивільна адміністрація сіл Нижня Вільхова, Верхня Вільхова, Малинове, Плотина та Пшеничне Станично-Луганського району Луганської області, с.Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області;
2) Вовчоярівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт.Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області;
3) Гірська міська рада Попаснянського району Луганської області, м.Гірське Попаснянського району Луганської області;
4) Військово-цивільна адміністрація міста Золоте та села Катеринівка Попаснянського району Луганської області, м.Золоте Попаснянського району Луганської області;
5) Мирнодолинська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт.Мирна Долина Попаснянського району Луганської області;
6) Малорязанцівська селищна рада Попаснянського району Луганської області, смт.Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області;
7) Нижнєнська селищна рада, смт.Нижнє Попаснянського району Луганської області;
8) Нижньотеплівська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, с.Нижньотепле Станично-Луганського району Луганської області;
9) Військово-цивільна адміністрація селища Новотошківське та села Жолобок Попаснянського району Луганської області, смт.Новотошківківське Попаснянського району Луганської області;
10) Попаснянська міська рада, м.Попасна Луганської області;
11) Розквітненська сільська рада Станично-Луганського району Луганської області, с.Розквіт Станично-Луганського району Луганської області;
12)Тошківська селищна рада, смт.Тошківка Попаснянського району Луганської області;
13) Станично-Луганська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області, смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області,
про зобов'язання припинити дії,
Рішенням господарського суду Луганської області від 19.12.2018 року у справі №913/337/18 позов задоволено повністю; зобов'язано Державне підприємство “Національна енергетична компанія “Укренерго” припинити дії по відмові Товариству з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання” здійснювати відключення ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2 , які належать Комунальному підприємству "Попаснянський районний водоканал", від ПС 220 кк Ювілейна, яка знаходиться на балансі Відокремленого підрозділу “Північна електроенергетична система” Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, з підстав виникнення ризиків технологічних порушень та з використанням норм Закону України “Про питну воду та питне водопостачання”, оскільки такі дії порушують право ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” на відключення від електропостачання об'єктів КП "Попаснянський районний водоканал" ПС 110 кВ ЗФС-1 та ЗФС-2; зобов'язано Комунальне підприємство "Попаснянський районний водоканал" забезпечити безперешкодний доступ представникам ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання” до електричних установок Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" для здійснення відключення та обмеження споживання електричної енергії; стягнуто з Державного підприємства “Національна енергетична компанія “Укренерго”, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об'єднання”, витрати на судовий збір у сумі 1762 грн, видано наказ після набрання рішенням законної сили.
Комунальне підприємство "Попаснянський районний водоканал" з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2018 року у справі №913/337/18 та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог повністю.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Слободін М.М.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Попаснянський районний водоканал" на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.18 року у справі №913/337/18; учасникам справи встановлено строк до 11.02.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України; призначено справу №913/337/18 до розгляду на 19.02.2019 року.
16.02.2019 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подачі відзиву на апеляційну скаргу (вх.1747), яке долучено до матеріалів справи.
18.02.2019 року на адресу суду від 1-го відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.1748), в якому останній просить рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2018 року у справі №913/337/18 скасувати повністю; задовільнити вимоги апеляційної скарги в повному обсязі; судовий збір покласти на позивача ТОВ “Луганське енергетичне об'єднання”, який долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 19.02.2019 року представники першого відповідача просили відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату у зв'язку з неявкою в судове засідання апелянта.
В судове засідання 19.02.2019 року представник апелянта та треті особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №913/337/18 до 20.03.2019 року.
У судовому засіданні 20.03.2019 року представник позивача просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції залишити без змін, представники першого та другого відповідача просили задовольнити апеляційну скаргу, рішення господарського суду першої інстанції скасувати.
В судове засідання 20.03.2019 року треті особи не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому.
Згідно з приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Отже, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв'язку з чим колегія суддів дійшла висновку, що слід оголосити в судовому засіданні перерву в порядку частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись приписами ч. 2 ст. 216, ст.ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Оголосити перерву у розгляді справи №913/337/18 до "27" березня 2019 р. о 10:00 год.
Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.І. Терещенко
Суддя В.І. Сіверін
Суддя М.М. Слободін