Ухвала від 20.03.2019 по справі 904/5971/17

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20.03.2019 м.Дніпро Справа № 904/5971/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П.

суддів Орєшкіної Е.В., Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Загинайко Т.В., суддів Євстигнеєвої Н.М., Назаренко Н.Г., повне рішення складено 23.01.2019)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон", м. Дніпро

про стягнення 91 831 104 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 (колегія суддів у складі головуючого судді Загинайко Т.В., суддів Євстигнеєвої Н.М., Назаренко Н.Г.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 10 233 489 грн 32 коп. заборгованості за кредитом, 3 230 278 грн 24 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 859 018 грн 70 коп. - пені, 73 134 455 грн 67 коп. - винагороди за користування кредитом, 1 000 грн - штраф (фіксована частина), 4 372 862 грн 10 коп. - штраф (відсоток від суми заборгованості), 240 000 грн - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ТОВ “Діксон” звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість судового рішення, просило рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.02.2019 (головуючий суддя Широбокова Л.П.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 - залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України: сплати судового збору в сумі 360000,00 грн та надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за номером 4900070540636, в якому апелянту було надіслано копію ухвали суду від 22.02.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, відправлення було вручено останньому 27.02.2019.

Відповідно до ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Визначений строк був наданий апелянту для усунення недоліків апеляційної скарги згідно резолютивної частини ухвали суду від 22.02.2019.

Разом з тим, з урахуванням дати отримання поштового відправлення, строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів - до 11.03.2019.

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Діксон" не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом; а нормативний строк пересилання бандеролей у межах України є таким, що сплив, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діксон" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2019 у справі №904/5971/17 без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 4 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.Л. Кузнецова

Попередній документ
80557272
Наступний документ
80557274
Інформація про рішення:
№ рішення: 80557273
№ справи: 904/5971/17
Дата рішення: 20.03.2019
Дата публікації: 21.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.12.2020)
Дата надходження: 01.10.2020
Предмет позову: про стягнення 91 831 104,03 грн.
Розклад засідань:
19.03.2020 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
11.06.2020 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
23.09.2020 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
03.02.2021 15:00 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2021 15:15 Господарський суд Дніпропетровської області
03.02.2021 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.02.2021 09:30 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗАГИНАЙКО Т В
КРАСНОВ Є В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ЗАГИНАЙКО Т В
КРАСНОВ Є В
ШИРОБОКОВА ЛЮДМИЛА ПЕТРІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба"
відповідач (боржник):
ТОВ "ДІКСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
за участю:
Фізична особа-підприємець Жиров Андрій Костянтинович
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна
ТОВ "Коллацио"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІКСОН"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛЛАЦИО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ДІКСОН"
ТОВ "ЕЛАРА"
ТОВ "Коллацио"
ТОВ "Феба"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Феба"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛАРА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕБА"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ЄВСТИГНЕЄВА Н М
ІВАНОВ О Г
КУЗНЕЦОВА ІРИНА ЛЕОНІДІВНА
КУШНІР І В
КУШНІР І В (ЗВІЛЬНЕНИЙ)
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
НАЗАРЕНКО Н Г
ОРЄШКІНА ЕЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
ПІЛЬКОВ К М
ПОДОБЄД І М
СТРАТІЄНКО Л В
СТРАТІЄНКО Л В (ЗВІЛЬНЕНА)
СТУДЕНЕЦЬ В І
УРКЕВИЧ В Ю