вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"18" березня 2019 р. Справа№ 910/15066/18
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чорногуза М.Г.
суддів: Чорної Л.В.
Агрикової О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року
у справі № 910/15066/18 (суддя Спичак О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет»
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про стягнення 393 394,31 грн., -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 393 394,31 грн.(а.с.5-7).
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року (повне рішення складено та підписано 14.02.2019.) у справі № 910/15066/18 (суддя Спичак О.М.) в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (а.с. 80-82).
23 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 910/15066/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 року у справі № 910/15066/18 повністю на ухвалити нове рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення 393 394,31 грн.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 березня 2019 року, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» у судовій справі № 910/15066/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Чорна Л.В.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.
Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.
Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).
Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» про стягнення становила - 5 900,91 грн.
Отже, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 910/15066/18 становить 8 851,36 грн. (150% від 5 900,91 грн. = 8 851,36 грн., де 5 900,91 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).
23 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 910/15066/18, до якої додано платіжне доручення № 2031 від 19.02.2019 року про сплату судового збору в розмірі 6 492,00 грн.
Зокрема, платіжне доручення № 2031 від 19.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 6 492,00 грн., яке було долучено Товариством з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» до матеріалів апеляційної скарги не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, та надати Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» час для усунення недоліків, а саме: надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 359,36 грн. (сума судового збору яку необхідно доплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі № 910/15066/18).
Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 34317206082004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 118, 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» на рішення Господарського суду міста Києва від 04 лютого 2019 року у справі №910/15066/18 - залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норд Втормет» має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2 359,36 грн.
3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.
Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.Г. Чорногуз
Судді Л.В. Чорна
О.В. Агрикова