06 березня 2019 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одесси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
за участю прокурора ОСОБА_3 ;
потерпілої ОСОБА_4 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 521/3548/19-к щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чегодарівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
04 лютого 2019 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_6 , знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 , де помітив, що раніше йому знайома ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , впала та втратила свідомість, внаслідок нападу епілепсії.
Надалі, ОСОБА_6 , скориставшись сприятливою обстановкою для вчинення злочину, а саме: втраченою свідомістю ОСОБА_7 , переконавшись, що його дії залишаться непоміченими для оточуючих, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав з кишені куртки, одягненої на ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Нокіа» імеі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора «Водафон»: НОМЕР_3 . Після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальну шкоду на суму 4550 гривень.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 України визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини та заявив про щире каяття у вчиненому. При цьому, показання обвинуваченого є достовірними та узгоджуються з обставинами викладеними в обвинувальному акті.
Роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, у суду відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує як злочин, передбачений ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_6 суд керується загальними принципами призначення покарання, зазначеними в ст.ст.50, 65 КК України.
Суд визнає пом'якшуючою покарання обставиною щире каяття обвинуваченого у вчиненому злочині.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи ступінь суспільної небезпеки вчиненого ОСОБА_6 злочину, наведених даних про особу обвинуваченого та інших обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_6 можливо без ізоляції від суспільства, у зв'язку із чим, вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 369 -374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімальних доходів громадян, що складає 850 гривень.
Речові докази по справі - вважати повернутими за належністю їх власнику.
До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
На вирок може бути подана сторонами апеляція в Одеський апеляційний суд через Малиновський районний суд міста Одеси протягом тридцяти діб від дня його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_8