Справа № 495/1323/19
Номер провадження:1-кп/521/849/19
19 лютого 2019 року м.Одеса
Малиновський районнний суд міста Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката - ОСОБА_6 , Ї
представника потерпілих адвоката - ОСОБА_7 ,
потерпілого - ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальних провадженнях № 12013170380001965, № 12014160240001230 за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокозаче, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В провадженні Малиновського районного суду міста Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
До суду від прокурора надійшло письмове клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_9 у вищевказаних кримінальних провадженнях, яке обґрунтоване тим, що в наявний час ризики, що були підставою для обрання такого запобіжного заходу на стадії досудового розслідування не зникли та не перестали існувати.
В судовому засіданні прокурор підтримала зазначене клопотання та просила суд його задовольнити.
Представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 , потерпілий ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні підтримали клопотання прокурора, просили суд його задовольнити.
Захисник обвинуваченого, обвинувачений в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили відмовити в його задоволенні.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , заслухавши обґрунтування прокурора, думку представника потерпілих - адвоката, потерпілого ОСОБА_8 , захисника-адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається судом невідкладно.
Колегією суддів, встановлено, що судове провадження по справі не закінчено, оскільки ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року вирок Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 вересня 2017 року скасовано, призначено новий судовий розгляд наявного кримінального провадження у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання, строк обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , закінчується 19 лютого 2019 року.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.
Згідно Рішення Конституційного Суду України від 08.07.2003 року № 14-рп/2003, тяжкість злочину не є єдиною підставою для обрання виключного запобіжного заходу, як тримання під вартою, а враховується разом з іншими обставинами по справі.
Оцінивши обставини, визначені ст. 178 КПК України, враховуючи, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад п'ять років, не одружений, не має утриманців, за станом здоров'я може триматися під вартою; не працює; має постійне місце проживання; раніше не судимий; у період судового розгляду кримінального провадження, в якому він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, йому повідомлено про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення (замах на особливо тяжкий злочин); перебуваючи на волі, має реальну можливість переховуватися від суду, може перешкоджати кримінальному провадженню, що не надасть можливості забезпечити виконання процесуальних рішень, вчинити інше кримінальне правопорушення, колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Колегія суддів не бере до уваги твердження захисника-адвоката, що обвинувачений безпідставно тримається під вартою так як з урахуванням ст. 72 КК України, він тримається під вартою за сукупністю понад 18 років, оскільки наявне кримінальне провадження надійшло до Малиновського районного суду м. Одеси після скасування вироку від 26 вересня 2017 року, відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 19 лютого 2019 року судове провадження здійснюється спочатку зі стадії підготовчого провадження, ризики, які були підставою для застосування відносно ОСОБА_9 такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зменшилися та не перестали існувати.
Згідно ч.5 ст.182 КПК України суд вважає за необхідне не визначати розмір застави.
Керуючись ст. ст. 178, 182, 183, 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 4 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб з утриманням його в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор» з моменту постановлення наявної ухвали, тобто з 19 лютого 2019 року. Строк дії ухвали про обрання строку тримання під вартою ОСОБА_9 закінчується 19 квітня 2019 року.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити обвинуваченому негайно після її оголошення та направити для виконання до Державної установи «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді
ОСОБА_2
ОСОБА_3