Справа № 520/5375/19
Провадження № 2-о/520/163/19
19.03.2019 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3, заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради (місцезнаходження: 65000, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 9), Міністерство соціальної політики України (місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10), Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1» (місцезнаходження: 65038, м. Одеса, пров. Монастирський, 3), Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області (місцезнаходження: 66101, Одеська область, м. Балта, вул. 30 років Перемоги, 24), Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області (місцезнаходження: 55301, Миколаївська область, Арбузинсьбкий район, смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 18), про усиновлення,
18 березня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про усиновлення, в якій заявники просять суд оголосити їх усиновлювачами малолітніх: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також внести відповідні зміни до актового запису про народження дітей.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою було розподілено судді Калініченко Л.В.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2019 року з 01 січня встановлений у розмірі 1921 гривня.
Частиною 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.
З заяви вбачається, що вимоги заявлені двома заявниками, тобто судовий збір сплачується кожним заявником окремим документом за ставками визначеними Законом України «Про судовий збір» за подання до суду заяви окремого провадження, а саме заявниками підлягає до сплати судовий збір в загальній сумі 768 гривень 40 копійок (384,20*2=768,40).
До заяви заявниками надано дублікат квитанції №0.0.1297508601.1 від 16.03.2019 року на підтвердження сплати судового збору, з якої вбачається, що судовий збір сплачено лише заявником ОСОБА_1 в сумі 384 гривні 20 копійок, тобто не в повному розмірі.
Крім того, суд зазначає, що документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв'язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.
Крім того, відповідно до п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року за № 10, законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року № 2346-III "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.
Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
У зв'язку з чим зазначаємо, що дублікат квитанції про сплату судового збору не є оригіналом документу підтверджуючим сплату судового збору.
Враховуючи вищевикладене, суд не приймає вказаний дублікат квитанції, як належний доказ підтверджуючий сплату судового збору в сумі 384 гривні 20 копійок.
З урахуванням вищевикладеного, заявникам за необхідно виправити недоліки поданої заяви, а саме:
- надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана двома заявниками, а саме сплаті підлягає судовий збір в сумі 768 гривень 40 копійок (384,20*2=768,40);
- судовий збір повинен бути сплачений за реквізитами Київського районного суду міста Одеси, а саме: отримувач коштів - УК у Київському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 31212206015005; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Одеси (назва суду, де розглядається справа).
Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки встановлено не відповідність заяви вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про усиновлення, підлягає залишенню без руху та слід надати заявникам строк для усунення вказаних недоліків поданої заяви, терміном в три дні з дня отримання копії ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Міністерство соціальної політики України, Комунальна установа «Міський спеціалізований будинок дитини №1», Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеські області, Арбузинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області, про усиновлення - залишити без руху.
Надати заявникам строк для усунення недоліків поданої заяви - три дні з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявникам, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Калініченко Л. В.