Справа № 521/13175/18
Провадження № 2/520/537/19
05.03.2019 року
Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О. ,
За участю:
Представника позивача - Чорнуцький В.П.
Представник відповідача - ТОВ « Агентство нерухомості « Прем'єр» - Стаднік Ю.А.
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Прем'єр» про повернення заборгованості та безпідставно отриманих коштів,-
08.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси з позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошові кошти сумою 162780 гривень як майно утримуване без достатньої правової підстави.
Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 27.08.2018 року справу за позовом ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Прем'єр» про повернення безпідставно набутого майна передано за підсудністю до Київського районного суду м.Одеси для прийняття до провадження та розгляду справи по суті.
Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від25.09.2018 року цивільну справу за позовом ОСОБА_2 третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Прем'єр» про повернення безпідставно набутого майна прийнято до провадження.
09.01.2019 року скориставшись своїм правом, позивач ОСОБА_1 подав до суду змінену позову заяву, відповідно до вимог якої просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за розпискою від 02.06.2015 року у сумі 55360,00 гривень та стягнути з ТОВ «Агентство нерухомості «Прем'єр» на користь ОСОБА_1 кошти сумою 110720,00 гривень як майно утримуване без достатньої правової підстави.
До судового засідання 14.02.2019 року позивач надав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог заявлених до ТОВ «Агентство нерухомості «Прем'єр», оскільки даний відповідач до вирішення судом спору визнав заявлені до них вимоги та виплатив позивачу заявлені у позові, в заяві зазначено, що наслідки закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову позивачеві відомі та зрозумілі. В іншій частині позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить суд в частині позовних вимоги заявлених до ОСОБА_2 продовжити розгляд.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відмову від частини позовних вимог і закриття провадження по справі в частині заявлених вимог до ТОВ «Агентство нерухомості «Прем'єр» про стягнення на корсить ОСОБА_1 грошових коштів сумою 110720,00 гривень підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.4, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Оскільки позивач добровільно відмовився від частини позовних вимог, з наслідками відмови від частинии позовних вимог згідно ст.256 ЦПК України останній ознайомлений, тому судові необхідно прийняти у позивача дану відмову від частини позову, а провадження по цивільній справі в цій частині необхідно закрити та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 55 360 грн. за борговою розпискою від 02.06.2015 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,п.2,ч.2 200, п.4 ч.1 255,256, 353,354 ЦПК України, суд
Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство нерухомості «Прем'єр» про стягнення 110 720 грн., як майно, яке утримується без достатньої правової підстави, у зв'язку із відмовою позивача від даних позовних вимог.
Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 55 360 грн. за борговою розпискою від 02.06.2015 року.
Повна ухвала буде винесена протягом п'яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
Суддя Луняченко В. О.
Повна ухвала суду винесена 11.03.2019 року