Справа № 520/3562/19
Провадження № 2-з/520/294/19
19.03.2019 року
Київський районний суд м. Одеси:
головуючого судді Маломуж А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одеса клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна (місцезнаходження: м Одеса. вул. Тополева, 14/1 «А», прим. 6, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння,-
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння.
Разом з позовною заявою позивач надав суду клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (65014, м. Одеса, вул. Тополева, 14/1-2 «А», прим. 6) копію матеріалів спадкової справи № 2/2017 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача Одеської міської ради про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Одеської міської ради (місцезнаходження: м. Одеса, пл. Думська, 1) до ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Коваль Наталія Вікторівна (місцезнаходження: м Одеса. вул АДРЕСА_2 Тополева АДРЕСА_3 1 «А», прим. 6, про визнання спадщини відумерлою, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, витребування майна з незаконного володіння задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Коваль Н.В. (65014, м. Одеса, вул. Тополева, 14/1-2 «А», прим. 6) копію матеріалів спадкової справи № 2/2017 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали складено 19.03.2019 року.
Суддя Маломуж А. І.