Справа № 359/1378/19
Провадження №1-в/359/96/2019
13 березня 2019 м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4 ,
представника БВК-119 ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, гр. України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 та його аналогічного клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, який відбуває покарання за вироком від 01.12.2014 Шевченківського районного суду м.Києва за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186, ч.1 70,75,76 КК України, засудженого на 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3 роки; 22.05.2015 вироком Апеляційного суду м.Києва, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2014 скасовано і вважати засудженим за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі,
Адміністрація Бориспільської виправної колонії №119 та засуджений ОСОБА_4 , звернулись до суду на підставі ст. 539 КПК України із аналогічними клопотаннями про умовно-дострокове звільнення, від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.
Представник Бориспільської виправної колонії № 119 в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Клопотання підтримав та просив його задовольнити .
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що свою вину у скоєнні злочину визнав, щиро розкаюється та просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання не заперечував.
Ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Згідно вироку Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2014 ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186, ч.1 70,75,76 КК України, до 5 років позбавлення волі, з іспитовим терміном на 3 роки; вироком Апеляційного суду м.Києва від 22.05.2015, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2014 скасовано і ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі,
На час розгляду подання 13.03.2019 засуджений відбув 2/3 строку покарання.
З матеріалів особової справи та поданого подання вбачається, що засуджений в державній установі «Бориспільської виправної колонії №119» відбуває покарання з 20.08.2015 року. За час відбування покарання характеризується з позитивного боку. На даний час засуджений працює на підприємстві установи на дільниці деревообробки. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень. Мав 1 стягнення, яке зняте у встановленому законом порядку. У колективі засуджених підтримує рівні доброзичливі відносини, не конфліктує, до лідерства не прагне. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться дбайливо, використовує за призначенням. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. За характером спокійний, врівноважений. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та праці. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Поставлені завдання та трудові доручення виконує вчасно і якісно, залучається до робіт по благоустрою установи. Приймає участь у суспільному житті відділення.
Згідно ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбула покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п'яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років..
Як встановлено судом, ОСОБА_4 відбуває покарання за скоєння умисного тяжкого злочину, однак своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення.
Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на не відбуту його частину, яка становить 1 рік 4 місяці 15 днів.
Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст. 536-539 КПК України, суд -
Клопотання Державної установи «Бориспільська виправна колонія №119» щодо засудженого ОСОБА_4 та його аналогічного клопотання про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Апеляційного суду м.Києва, вирок Шевченківського районного суду м.Києва від 01.12.2014 скасовано і вважати засудженим за ч.2 ст. 296, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України на 5 років позбавлення волі, на не відбуту частину покарання - 1 рік 4 місяці 15 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.
Повний текст ухвали виготовлено 15.03.2019 .
Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1