Постанова від 14.03.2019 по справі 367/436/19

Справа № 367/436/19

Провадження №3/367/351/2019

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 березня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 А, працюючого поваром ТОВ «Євразія»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07.01.2019 р., о 03-15 год, в смт. Гостомель, Київської області, по вул. Кулішова, 26 - В, ОСОБА_1, керував автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук. Після зупинення його працівниками поліції на їх пропозицію він відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР. Дані обставини підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, показаннями останнього, даними в судовому засіданні, згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що йому не було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, а лише працівники поліції пропонували пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою приладу «Драгер». Вказав, що в матеріалах справи відсутні докази пропозиції та направлення на проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 вказав, що його було зупинено працівниками поліції та запропоновано бути свідком під час пропозиції пройти огляд на стан сп'яніння. Після його згоди, при ще одному свідку, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки та в медичному закладі, однак ОСОБА_1 відмовився від такого проходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються особи, які знаходяться в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Оскільки, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначає йому покарання, в межах санкції зазначеної вище статті.

Суд не приймає до уваги заперечення правопорушника, оскільки на підтвердження своїх слів він доказів не надав, вони спростовуються показаннями свідка ОСОБА_3, який в судовому засіданні підтвердив відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі та на місці зупинки транспортного засобу.

Посилання ОСОБА_1 на те, що йому не надавалось направлення на проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі суд не бере до уваги, оскільки таке направлення не видавалось через його відмову від проходження такого огляду.

Суд розцінює такі показання ОСОБА_1, як намагання уникнути відповідальності.

Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (Десять тисячі двісті гривень 00 коп.) та позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40грн.(Триста п'ятдесят дві гривні 40 коп.)

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник

Попередній документ
80538979
Наступний документ
80538981
Інформація про рішення:
№ рішення: 80538980
№ справи: 367/436/19
Дата рішення: 14.03.2019
Дата публікації: 21.03.2019
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції