Справа № 369/1053/17
Провадження №6/369/41/19
01.03.2019 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Дубас Т.В.,
при секретарі Ріпка Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми,-
Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 54 400 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення суду набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.
16.01.2019 року позивачка звернулася до суду із заявою про приведення виконавчого документу у відповідність, мотивуючи це тим, що у виконавчому листі не вказаний реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорту боржника.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Як встановлено судом, заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2017 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 54 400 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 гривень.
Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу видано виконавчий лист.
Але при видачі виконавчого листа судом не було внесено до виконавчого листа реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, а тому такі дані повинні бути внесені.
З урахуванням обставин, на які посилається позивач, суд вважає можливим задоволення його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.
Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 369/1053/17 від 15.12.2017 року, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми, а саме: внести до виконавчого листа дані про РНОКПП боржника -НОМЕР_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Дубас Т.В.