ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення заяви про забезпечення позову
18 березня 2019 року м. Київ № 640/21828/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про забезпечення позову
за позовомГромадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту", ОСОБА_1, ОСОБА_2
до третя особаМіністерства екології та природних ресурсів України Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива"
про визнання протиправним та скасування наказу в частинах,
Громадська організація "Міжрегіональне бюро екологічного захисту", ОСОБА_1, ОСОБА_2 (далі заявники, позивачі) звернулися до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські мінеральні добрива", в якому просить визнати протиправним та скасувати виданий ТОВ "Українські мінеральні добрива" висновок з оцінки впливу на довкілля планової діяльності "Реконструкція будівлі ЦКЛ з перепрофілюванням в комплекс по переробці і зберіганню мінеральних добрив, розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.03.2019 року у задоволенні позову Громадської організації «Міжрегіональне бюро екологічного захисту», ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства екології та природних ресурсів України, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива», про визнання протиправним та скасування виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Українські мінеральні добрива» висновку з оцінки впливу на довкілля планованої діяльності «Реконструкція будівлі ЦКЛ з перепрофілюванням в комплекс по переробці і зберіганню мінеральних добрив, розташованого за адресою: АДРЕСА_1» відмовлено повністю.
Через канцелярію суду 18.03.2019 року головою Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" Нікульніковою В. подано заяву про забезпечення позову.
Відповідно до частини другої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.
Згідно з частиною першою статті 153 КАС України заява про забезпечення позову подається:
1) до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;
3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Отже, слід дійти висновку, що Кодексом не передбачено можливості подання заяви про забезпечення позову після вирішення справи по суті.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи, що судом прийнято рішення у справі №640/21828/18 11.03.2019 року, а заяву про забезпечення позову подано 18.03.2019 року, суд дійшов висновку про очевидну безпідставність заяви та повернення її заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 153, 166, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,
Клопотання голови Громадської організації "Міжрегіональне бюро екологічного захисту" Нікульнікової В. про забезпечення позову повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 293, 295-297 КАС України.
Суддя Л.О. Маруліна