Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі
19.03.2019 р. № 520/11656/18
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Заічко О.В.,
за участі секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про відмову від позову, внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, та стягнення судових витрат в порядку ст. 140 КАС України.
Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч.1 ст. 47 КАС України встановлено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитись від позову.
Згідно п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За змістом ст. 140 КАС України, якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.
Судом встановлено, що з позовом до суду позивач звернувся 19.12.2018 року.
Предметом вказаного позову є оскарження податкового повідомлення - рішення Східної об'єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області від 29.07.2016 року № 0022451303 на суму 5000 грн.
Вказане податкове повідомлення - рішення було самостійно скасовано ГУ ДФС у Харківській області, що встановлено з КОР позивача ( записи за березень 2019 року).
Враховуючи викладене, суд приймає відмову позивача від позову та закриває провадження у справі.
Розподіл судових витрат здійснюється з урахуванням ст. ст. 139, 140 КАС України.
Крім того, суд зазначає, що згідно ч.2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст.ст. 9, 47, 139, 140, 205, 229, 238, 239, 248, 256, 294, 295, 297 КАС України, -
1. Прийняти відмову позивача від позову.
2. Закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
3. Роз'яснити позивачу, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 39599198) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 (місце проживання - АДРЕСА_1, ідентифікаційний код - НОМЕР_2) у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).
5. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
6. Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.
Повний текст ухвали складено 19 березня 2019 року.
Суддя Заічко О.В.