Справа № 420/1495/19
19 березня 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: 65069, АДРЕСА_2) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» та зобов'язання зняти арешт з коштів на рахунку,-
До Одеського окружного адміністративного суду 14 березня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: 65069, АДРЕСА_2) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» та зобов'язання зняти арешт з коштів на рахунку.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем накладено арешт на кошти на рахунку ОСОБА_1, чим заблоковано доступ до його заробітної плати у повному обсязі, що обмежує та порушує права позивача.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя з'ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171,287 КАС України.
Судовий збір сплачено згідно з квитанції №33382 від 13 березня 2019 року у розмірі 768,40 грн.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду, відповідно до приписів ч. 1 ст. 287 КАС України, ч. 2 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».
Позивач просить поновити строк звернення до адміністративного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що лист від Другого Приморського відділу ДВС міста Одеси ГТУЮ в Одеській області №8/12-2453 від 18.02.2019року, яким Позивачу відмовлено у знятті арешту з кошів на його рахунку НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» ОСОБА_1 отримав 18.02.2019 року
26.02.2019 року звернувся до Київського районного суду міста Одеси за захистом своїх прав зі скаргою на дій державного виконавця до суду загальної юрисдикції в порядку Цивільного процесуального кодексу України, однак ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2019 року по справі №520/3636/19 відмовлено у відкритті провадження, в зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до Одеського окружного адміністративного суду за захистом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем пропущено строк звернення до суду з поважних причин та враховуючи, що позивач у десятиденний строк з моменту винесення ухвали про відмову у відкритті звернувся до окружного адміністративного суду з даним позовом, цей строк підлягає поновленню.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі та відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ, які виходячи із системного аналізу ст. 268 КАС України належать розгляду у судовому засіданні, а тому клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами не належить задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючисьст.ст. 12, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 287,295,297 КАС України, суд, -
1. Поновити ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: 65069, АДРЕСА_2) строк звернення до суду з даним позовом.
2. Прийняти до розгляду та відкрити провадження за окремою категорією термінових справ в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1, адреса фактичного місця проживання: 65069, АДРЕСА_2) до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (код ЄДРПОУ 41404999, місцезнаходження: 65023, м. Одеса, вул. Пастера, 58) про визнання протиправною бездіяльності щодо не зняття у виконавчому провадженні №55067923 арешту з коштів на рахунку ОСОБА_1 НОМЕР_2 у ПАТ «Банк Восток» та зобов'язання зняти арешт з коштів на рахунку.
3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву з копіями документів, якими підтверджені заперечення у строк до 26 березня 2019 року та надіслати позивачу.
4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження ВП №55067923 в частині, що стосується підстав прийняття оскаржуваних постанов, у строк до 26 березня 2019 року.
5. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26 березня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
6. Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім щодо правил підсудності, в порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 КАС України, пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку та спосіб, передбачений ст. 256 КАС України.
Cуддя Л.Р. Юхтенко