Справа № 283/424/19
Провадження №1-кс/283/433/2019
19 березня 2019 року м. Малин
Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку , -
19 березня 2019 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 11.02.2019 року близько 19 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості двох чоловік, відкрито заволоділи з магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " грошовими коштами в сумі 1000 грн., чим завдали власнику ОСОБА_4 майнової шкоди на вище вказану суму.
За результатами проведеної радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, що на місці вчинення злочину та ймовірним місцем пересування на вказаному автомобілі невстановленої особи, приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв"язку.
У ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння даного злочину та можливий номер телефону, яким могли користуватися злочинці. Враховуючи, що мобільний телефон, яким користувались злочинці може бути активований та працювати в телекомунікаційних мережах оператора мобільного зв'язку, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
18.02.2019 року отримано ухвалу Малинського районного суду про тимчасовий доступ до речей та документів, однак отримати інформацію не вдалося, оскільки термін ухвали закінчився, а тому органу досудового розслідування необхідно отримати нову ухвалу для проведення слідчих дій.
Слідчий в судове засідання не з"явився, направив заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю.
Дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 лютого 2019 року слідчий звертавсь з аналогічним клопотанням до слідчого судді і ухвалою від 18 лютого 2019 року було надано тимчасовий доступ до інформації, яка використовується у оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому повторне звернення з даним клопотанням без обгрунтування причин щодо неможливості отримання інформації за ухвалою суду від 18 лютого 2019 року є безпідставним.
В задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1