Справа № 188/193/19
Провадження № 1-кс/188/154/2019
18 березня 2019 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 12019040530000066 від «08» лютого 2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
про призначення судово-товарознавчої експертизи
слідчий надала заяву про розгляд клопотання в її відсутність,
Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді Петропавлівського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про призначення судово-товарознавчої експертизи.
В обґрунтування клопотання вказала, 07.02.2019 року близько 10.00 години невідома особа на 319 км + 200 м автодороги Знаменівка-Луганськ-Ізварино, між с. Миколаївка та с. Дмитрівка Петропавлівського району Дніпропетровської області, шляхом вільного доступу таємно викрала, демонтувавши фрагмент штучної споруди колесовідбійного бруса довжиною 4 погонні метри, чим ДП «Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області» спричинено матеріальну шкоду на суму 5450 грн ( без ПДВ)
Відомості зареєстровані до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040530000066 від 08.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
08.02.2019 року законним представником потерпілого, цивільного позивача ОСОБА_5 було надано довідку про те, що на балансі ДП «Служба автомобільних доріг у Дніпропетровській області» обліковується автодорога М-04 Знамянка-Луганськ-Ізварине (на м. Волгоград через мм. Дніпро, Донецьк) км 72+088 - км 195+660; км 217+844 - км 281+142; км 293+617- км 365+204, вартістю 347 467 грн. В складі дороги знаходяться штучні споруди, огородження, дорожні знаки. В результаті крадіжки на км 319+200 колесовідбійного бруса в кількості 4 п.м. нанесені збитки в сумі 8,107 грн. Вартість колесо відбійного бруса 1 п.м. становить 1362,50 грн (без ПДВ).
Таким чином для визначення дійсної вартості викраденого товару необхідно провести товарознавчу експертизу.
У зв'язку з оптимізацією процесу проведення даної експертизи та для забезпечення принципу здійснення досудового слідства у розумні строки, слідчий просить суд доручити проведення судово-товарознавчої експертизи судовому експерту ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва № 09.06.2017 року в м. Павлограді Дніпропетровської області, тобто за місцем оперативного обслуговування Петропавлівського ВП .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі товарознавства, керуючись ст. ст. 110, 242, 243 КПК України, слідчий прохає суд призначити судово-товарознавчу експертизу.
На вирішення експерта поставити питання:
1) Яка вартість 1 погонного метра колесовідбійного бруса, станом на 07.02.2019 року?
2) Яка вартість 4 погонних метрів колесовідбійного бруса, станом на 07.02.2019 року?
Для вивчення експерту направити матеріали кримінального провадження : копію накладної.
Слідчий на підставі ст..40, 131, 132, 244 КПК України, просить клопотання задовольнити.
Слідчий надала заяву про розгляд клопотання в його відсутність просить його задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши клопотання та надані матеріали, виходячи з вище зазначеного приходжу до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.
Слідчим суддею встановлено, у провадженні СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040530000066 від «07» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Слідчим надано повідомлення судового експерта ОСОБА_7 про неможливість проведення судової експертизи від 18.03.2019 року №43/12.1/118 , на підставі ч.4 ст.69 КПК України.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.
Клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.244 КПК України, відповідає вимогам КПК України та погоджене з прокурором.
Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
З клопотання та доданих матеріалів слідчого вбачається, що клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи підлягає задоволенню.
Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу», Судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.
Відповідно до положень ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вище зазначене, та неможливість проведення експертизи судовим експертом ОСОБА_7 , для оперативності проведення слідства та встановлення зазначених обставин по кримінальному провадженню необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України
На вирішення експерта поставити питання зазначені у клопотанні.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Керуючись вимогами ст.ст. 242-245, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12019040530000066 від «07» лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову - товарознавчу експертизу для визначення дійсної вартості викраденого майна .
Доручити проведення судово-товарознавчої експертизи експерту ОСОБА_6 , яка здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва №1886 від 09.06.2017 року видане на підставі рішення Центральної експертно-кваліфікаційної комісії України в
м. Павлограді Дніпропетровської області, та поставити наступні питання :
- Яка вартість 1 погонного метра колесовідбійного бруса, станом на 07.02.2019 року?
- Яка вартість 4 погонних метрів колесовідбійного бруса, станом на 07.02.2019 року?
Для дослідження експерту надати копії матеріалів кримінального провадження, копію накладної.
Висновок за проведеною експертизою видати слідчому у кримінальному провадженні.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.384, 385 КК України.
Строк дії ухвали про проведення експертизи визначити один місяць та рахувати з моменту отримання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення проти ухвали може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1