Ухвала
Іменем України
15 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
потерпілої - ОСОБА_8
представника потерпілої - ОСОБА_9
захисника - ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12017040440001828 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Дніпропетровськ, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше судимого 26.12.2017 року Амур-Нижньодніпровським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 1 рік,
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -
встановив:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_11 , який повідомлений про час і дату проведення сьогоднішнього судового засідання, але до суду не з'явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Обсудивши клопотання, заслухавши пояснення учасників, суд приходить до наступного.
За приписом ст.139 КПК України якщо… свідок…, який був у встановленому Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття… до нього може бути застосовано привід.
У зв'язку з наведеним, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і підлягаючим задоволенню.
Керуючись ст.ст. 139-142, 144, 369 КПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Піддати примусовому приводу в приміщення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на 12.00 годину 15 квітня 2019 року:
- свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає АДРЕСА_6 .
Копію ухвали для організації виконання приводу направити начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області та контролю - прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1