Справа № 181/1366/18
Провадження №3-в/181/5/19
за справою про адміністративне правопорушення
19 березня 2019 року смт Межова
Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова подання начальника Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт стосовно ОСОБА_2,
Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Начальник Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 клопоче про вирішення питання згідно ст. 325 КУпАП відносно ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Начальник Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майор внутрішньої служби ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.
Постановою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2018 року на ОСОБА_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 2 місяців виправних робіт з відрахуванням 20% заробітку в дохід держави.
Постанова суду у відношенні ОСОБА_2 надійшла на виконання до Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, 08 січня 2019 року. При явці до сектору 15.01.2019 року ОСОБА_2 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт та правовими наслідками за ухилення від відбування стягнення, за результатами чого була складена довідка. У цей же день на підприємство за місцем роботи порушника за вих. №21/14/88-19 було направлене повідомлення про щомісячне відрахування визначеної судом частини заробітної плати і перерахування утриманої суми в дохід держави. Згідно підтвердження від 15.01.2019 №3 з КП МСР «Комфорт» вказане повідомлення та копія постанови суду одержані та прийняті до виконання.
28 січня 2019 року порушник ОСОБА_2 надав письмове пояснення, в якому вказав, що з 24.01.2019 року він звільнився з попереднього місця роботи відповідно до п.1 ст. 36 КЗпП, про наслідки за ухилення від відбування стягнення попереджений. 30.01.2019 року ОСОБА_2 було видане направлення для працевлаштування до відділу надання соціальних послуг у Межівському районі Павлоградського міськрайонного центру зайнятості.
Відповідно до матеріалів КП МСР «Комфорт» від 31.01.2019 року №10 ОСОБА_2 звільнений за згодою сторін з 24.01.2019 року, з 17 робочих днів за графіком підприємства до строку відбування стягнення виключно 7 днів.
14.03.2019 порушник ОСОБА_2 надав пояснення, в якому вказав, що до теперішнього часу офіційно не працевлаштувався, в подальшому відбувати адміністративне стягнення у вигляді виправних робіт відмовляється, з наслідками відмови від відбування стягнення ознайомлений.
Відповідно до ст. 325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день невідбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
Оскільки санкція ст. 185 КУпАП, за якою ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбачає можливість накладення стягнення у виді штрафу, тому у відповідності до положень ст. 325 КУпАП ОСОБА_2 який ухиляється від відбування виправних робіт, слід замінити невідбутий строк виправних робіт штрафом.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а невідбутий строк виправних робіт, який склав 53 дні (60 днів (2 місяці) - 7 днів відпрацьованих за відомостями КП МСР «Комфорт») слід перерахувати у штраф, із розрахунку, передбаченого ст.325 КУпАП, що становить 901 грн. 00 коп.
Враховуючи вищевикладене, на підставі ст. 325 КУпАП та керуючись ст. ст. 221, 249, 252, 283, п. 1 ч.1 ст. 284, 304 КУпАП, -
Подання начальника Межівського РС філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області майора внутрішньої служби ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт стосовно ОСОБА_2 - задовольнити.
ОСОБА_2 замінити адміністративне стягнення у вигляді 53 днів виправних робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 901 (дев'ятсот однієї) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду або в порядку, визначеному КУпАП, протягом десяти діб з моменту її винесення.
Cуддя: О. Ю. Юр'єв