22.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/6013/18
22 лютого 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12018040690001849 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нойштрелитць, Німеччина, громадянина України, освіта середня технічна, не одруженого, працюючого машиністом крану ПАТ «ДМЗ ім. Петровського», неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.310 КК України, -
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_3 , у невстановлений час та в невстановлений спосіб, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин роду конопель, придбав насіння рослин роду коноплі, та приблизно осінню 2017 року (більш точний час під час досудового розслідування не встановлено), на подвір'ї будинку АДРЕСА_1 за місцем своєї реєстрації та місцем проживання, незаконно посіяв вищевказане насіння на свою земельну ділянку у невстановленій кількості. Реалізуючи свій прямий, злочинний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, ОСОБА_3 став здійснювати догляд за посівами, а після сходу рослин роду коноплі, що віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, став доглядати за ними шляхом спушування, проривання бур'янів та поливу. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно посіяв та незаконно виростив рослини роду коноплі у кількості більшій ніж 50 рослин. 16.07.2018, співробітники поліції з добровільної письмової згоди проживаючого та зареєстрованого у вказаному будинку ОСОБА_3 , зайшли на територію домоволодіння вищевказаного будинку, де, в присутності двох понятих, в період часу з 17.50 годин до 18.50 годин, на клумбі з господарськими рослинами та фруктовими деревами та на огороді серед насаджень господарських рослин вищевказаного подвір'я будинку, виявлено та вилучено 223 (двісті двадцять три) рослини роду коноплі. Згідно висновку експерта № 1/8.6/2783 від 14.08.2018 року рослини в кількості 223 (двохсот двадцяти трьох) штук, вилучені 16.07.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які ОСОБА_3 , незаконно посіяв та вирощував за місцем своєї реєстрації та проживання для особистого вживання, без мети збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на повторне незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, не маючи передбаченого законом дозволу на здійснення законних дій з наркотичними засобами, перебуваючи у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (більш точне місце під час досудового розслідування не встановлено) незаконно виготовив наркотичний засіб, шляхом зривання листків з куща «канабіса», подрібнення його руками та висушування. У подальшому, ОСОБА_3 , реалізуючи свій прямий злочинний умисел, незаконно зберігав вищевказаний наркотичний засіб за місцем свого мешкання та реєстрації, а саме: за адресою: АДРЕСА_1 . 16.07.2018 року співробітниками поліції з добровільної письмової згоди проживаючого та зареєстрованого у вищевказаному будинку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зайшли на територію домоволодіння вказаного будинку, де, в присутності двох понятих, в період часу з 17.50 годин до 18.50 годин проведено огляд, в ході якого виявлено та вилучено наркотичний засіб «канабіс», який знаходився в паперовому згортку. Згідно висновку експерта №1/8.6/2782 від 08.08.2018 року речовини масами 45,039 г, 1,567 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 12,043 г, 0,745 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, щиро покаявся та погодився надати показання щодо обставин викладених в обвинувальному акті, одночасно погодившись на застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України щодо не дослідження обставин, викладених у обвинувальному акті щодо його обвинувачення.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що в зазначений в обвинувальному акті місці та час здійснив незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, які в подальшому були виявлені та вилучені працівниками поліції. Крім того, незаконно виготовляв наркотичний засіб, шляхом зривання листків з куща канабісу, подрібнював їх та висушував.
Судом, роз'яснені обвинуваченому наслідки застосування положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а саме, позбавлення його можливості оскаржити в апеляційному порядку визнані ним обставини кримінального правопорушення, а також перевірено правильність розуміння ним цих обставин та добровільність його позиції.
З урахуванням повного визнання своєї винуватості, визнання та підтвердження, обвинуваченим всіх обставин кримінальних правопорушень, викладених у обвинувальному акті, з урахуванням думки прокурора та відсутності заперечень, суд вважає можливим застосувати положення ч.3 ст.349 КПК України та визнати недоцільним дослідження доказів на підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованих стороною обвинувачення кримінальних правопорушеннях, обмежившись лише дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 .
Таким чином, вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю підтвердилась під час судового провадження, та його умисні дії, які виразилися:
- в незаконному посіві та незаконному вирощуванні конопель у кількості п'ятдесят і більше рослин, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.310 КК України;
- у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, правильно кваліфіковано за ч.2 ст.309 КК України.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає його повне визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обговорюючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, данні про особу обвинуваченого, який судимості не має, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, офіційно працевлаштований, не одружений, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується задовільно.
На підставі вищевикладеного, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, у зв'язку з чим, вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , а також для попередження нових злочинів, йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, із застосуванням положень ст. ст. 75 та 76 КК України, встановивши йому іспитовий строк.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні було проведено судову експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2783 від 14.08.2018 року, витрати на яку складають 5720,00 грн. та № 1/8.6/2782 від 08.08.2018 року, витрати на яку складають 1144,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Суд приходить до висновку, що зазначені судові витрати, у відповідності з вимогами ст. ст. 122, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України суд, -
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 310 КК України - чотири роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання, встановивши йому іспитовий строк в два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 5720,00 грн. (п'ять тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2783 від 14.08.2018 року та 1144,00 грн. (одна тисяча сто сорок чотири гривні 00 копійок) витрат на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/2782 від 08.08.2018 року.
Речові докази, якими було визнано:
- вилучені 16.07.2018 за адресою: м. Дніпро, пров. Валуйський, 4, 223 (двісті двадцять три) рослини роду коноплі, які згідно висновку експерта № 1/8.6/2783 від 14.08.2018 року, містять наркотичні засоби та психотропні речовини та відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis), обіг яких допускається для промислових цілей, які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
- наркотичний засіб «канабіс» масами 45,039 г, 1,567 г., який знаходився в паперовому згортку, який згідно висновку експерта №1/8.6/2782 від 08.08.2018 року відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 12,043 г, 0,745 г., які були передані на зберігання до камери схову Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду може бути оскаржено в тридцятиденний строк з дня його проголошення в судову палату по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: ОСОБА_1