14.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/7282/18
Єдиний унікальний номер 205/7282/18
Провадження № 2з/205/36/19
14 лютого 2019 року м. Дніпро
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Приходченко О.С.
при секретарі Король Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -
09 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 жовтня 2018 року цивільну справу було прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
30 січня 2019 року відповідачем разом з відзивом на позов поштою було направлено клопотання про забезпечення доказів, у якій вона просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_3, що надійшла до суду 31 січня 2019 року. В обґрунтування зазначеного клопотання ОСОБА_1 посилається на те, що зазначена особа може підтвердити обставини безпідставності заявленого ОСОБА_2 позову.
Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
За змістом ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Як вбачається із змісту додатків, доданих до позовної заяви, позивачем долучено фотокопію розписки, а оригінал перебуває у позивача.
Отже, враховуючи, що для суду жоден доказ не має заздалегідь встановленої сили, надану позивачем копію розписки суд розцінює як письмовий доказ, тож відсутня нагальна потреба у допиті вказаної особи в якості свідка, адже згідно з вимогами чинного цивільного законодавства боргові зобов'язання не підтверджуються і не можуть бути спростовані показаннями свідків.
За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання відповідача про виклик та допит свідка.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 89, 90, 95, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, суд -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: