Справа № 194/654/14-к
Номер провадження 1-кп/194/1/19
19 березня 2019 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню (№ 42013040400000026) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, з повною вищою освітою, не одруженого, працюючого гірничим робітником очисного забою на шахті «Самарська» Шахтоуправління «Тернівське» ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -
за участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_6 ,-
В провадженні Тернівського міського суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420130404000000026 від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що з грудня місяця 2008 року працюючи на посаді гірничого майстра дільниці № 4 виробничого структурного підрозділу «Шахта «Західно-Донбаська» публічного акціонерного товариства «Донбаська топливо-енергетична компанія Павлоградвугілля» при виконанні робіт в підземних умовах зобов'язаний дотримуватися загальних та спеціальних вимог безпеки та охорони праці.
Так, гірничий майстер дільниці № 4 ВСП «Шахта «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 зобов'язаний знати та суворо дотримуватися ст. 14 Закону України «Про охорону праці», згідно з якою «працівник зобов'язаний: дбати про особисту безпеку і здоров'я, а також про безпеку і здоров'я оточуючих людей в процесі виконання будь-яких робіт чи під час перебування на території підприємства; знати і виконувати вимоги нормативно-правових актів з охорони праці, правила поводження з машинами, механізмами, устаткуванням та іншими засобами виробництва, користуватися засобами колективного та індивідуального захисту... працівник несе безпосередню відповідальність за порушення зазначених вимог...».
Крім того, ОСОБА_3 зобов'язаний дотримуватися вимог: статті 41 Гірничого Закону України, в якій зазначено, що «... працівники гірничого підприємства зобов'язані: знати і виконувати вимоги гірничого законодавства та технічної документації, плану ліквідації аварій у межах виконуваних робіт, правил поведінки в небезпечних умовах, правил експлуатації машин, механізмів, устаткування та інших засобів виробництва; не піддавати небезпеці своїми діями чи бездіяльністю життя та здоров'я людей; негайно повідомити керівника робіт або гірничого диспетчера (чергового по підприємству) про ознаки виникнення аварії або нещасного випадку, а в разі виникнення загрози життю та здоров'ю людей попередити їх і вивести з небезпечної зони; надати першу медичну допомогу постраждалим внаслідок нещасного випадку або гострого захворювання; вести постійний контроль за станом атмосферного повітря на гірничих підприємствах; під час аварій діяти за планом ліквідації аварій підприємства...»;
статті 49 Гірничого Закону України, в якій визначено, що «...особи, винні в порушені гірничого законодавства, притягаються до дисциплінарної, адміністративної, цивільно-правової, кримінальної відповідальності відповідно до законів України...»;
пункту 16.5.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, в якому зазначено, що «...начальник дільниці або його заступник (помічник) зобов'язаний відвідувати кожне робоче місце на дільниці не менше одного разу на добу, а змінні керівники робіт (гірничі майстри) дільниці - не менше двох разів на зміну. Вони зобов'язані вживати заходів щодо усунення помічених порушень, а у разі загрози життю та здоров'ю працівників - зупиняти ведення робіт...»;
пункту 9.27 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, в якому зазначено, що «... Начальник дільниці (заступник, помічник начальника) «... Забезпечує: виконання ст. 26, 41, 42 Гірничого закону України та ст. 14 Закону України «Про охорону праці» щодо забезпечення безпечних умов і охорони праці на дільниці; утримання та експлуатація гірничих виробок, рейкових шляхів, конвеєрних ліній, водостічних пристроїв, вагонеток, дільничного ГШО і електротехнічного обладнання, систем і приладів контролю ОВПФ, протиаварійного, колективного та індивідуального захисту відповідно до ПБ, ПТЗ та іншими чинними документами; виконання усіма працівниками дільниці робіт технологічного циклу з видобутку вугілля, проведення і ремонту (перекріплення) гірничих виробок з дотриманням вимог нормативних та інших документів з охорони праці та СУПОТ ... 9.27.9 Контролює: умови праці, ведення робіт на ділянці відповідно до технічної документації, правил і норм безпеки при відвідуванні гірничих виробок згідно з нормативом; виконання вимог нормативних та інших документів з охорони праці за маршрутом пересування на об'єктах поверхні і в підземних виробках. 9.27.10 зупиняє роботи, які ведуться з порушенням вимог нормативних документів з охорони праці, проектів, технологічних схем (інструкцій)…»;
пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, в якому зазначено, що «Гірничий майстер - є змінним керівником виробництва, організатором безпечної роботи і охорони праці на ділянці. 9.38.1. забезпечує: виконання ст. 26, 41, 41 Гірничого Закону України та ст. 14 Закону України «Про охорону праці» щодо створення та підтримання безпечних умов праці всіма підлеглими йому працівниками зміни; функціонування СУПОТ на ділянці в зміні; безпосередньо або через бригадирів, ланкових, старших робітників безаварійну і безпечну роботу гірників на всіх технологічних лініях (процесах, робочих місцях) в зміні згідно з затвердженою документацією і отриманого від начальника (заступника, помічника начальника) дільниці наряду (змінному завданню); експлуатацію гірничих виробок, машин, механізмів, обладнання, апаратури, засобів захисту від ОВПФ відповідно до нормативно-технічної документації... 9.38.2 Керує: всіма роботами в зміні на ділянці… виведенням людей з небезпечних місць (зон) в передаварійних і аварійних ситуаціях... 9.38.9 Вживає заходи щодо усунення порушень проектів, правил і норм охорони праці, виявлених протягом зміни. 9.38.10 Зупиняє роботи технологічного циклу у випадку відхилення виробничого процесу від нормальної роботи, в передаварійних ситуаціях... 9.38.12 Несе відповідальність за: проведення робіт з порушеннями вимог нормативних та інших документів з охорони праці...»;
пункту 9.40 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, в якому зазначено, що гірник (робочий): «9.40.1. Забезпечує: якісне виконання робіт згідно змінному завданню (наряду) і технічної документації (проекту, стандартом); дотримання вимог ст. 41, 42 Гірничого закону України щодо безпеки робіт, ст. 14 Закону України «Про охорону праці» та нормативних актів з охорони праці; кваліфіковане і правомочне управління необхідними для роботи машинами, механізмами, устаткуванням, приладами, системами захисту і контролю параметрів безпеки (небезпеки); правильне користування засобами ПАЗ, СКЗ та 313; підтримання безпечних умов праці на робочому місці. 9.40.2. Зобов'язаний: знати і виконувати вимоги технічної документації (проектів, інструкцій і т.п.), ПЛА в межах своєї роботи, правила поведінки в особливо небезпечних підземних умовах; виконувати роботи тільки згідно змінному завданню (наряду), крім дій з ліквідації загрози життю і здоров'ю людей, попередження аварій; не допускати порушень пила газового режиму, вибухобезпеки електрообладнання, пожежної безпеки, ведення робіт у небезпечних зонах (на небезпечному устаткуванні), робіт без технічної документації та з її порушенням...»;
пункт 2.1 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля, в якому зазначено, що гірничий майстер «...забезпечує безаварійну та безпечну роботу на всіх технологічних лініях (процесах) в зміні на дільниці...»;
пункту 2.5 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля, в якому зазначено, що гірничий майстер «...не менше одного разу (згідно ПБ) обстежує кожне робоче місце з обов'язковим контролем якості та безпеки виконуваних робіт. Приймає заходи по видаленню порушень проектів, паспортів, правил і норм безпеки....»;
пункт 4.2 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля, в якому зазначено, що гірничий майстер несе відповідальність за «...незабезпечення дотримання норм, стандартів, інструкцій з охорони праці, техніки безпеки робітників дільниці в зміні...»;
пункт 4.17 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля, в якому зазначено, що гірничий майстер несе відповідальність за «...не забезпечення безпеки праці на дільниці в зміні. Несе відповідальність за аварії та нещасні випадки, які сталися в результаті порушення Правил Безпеки...».
14.09.2012 року в другу зміну начальником дільниці № 4 ОСОБА_5 був виданий наряд одному МГВМ, сімом ГРОЗ, одному електрослюсарю підземному і двом ГРП на виїмку вугілля в 858 лаві, обслуговування машин і механізмів. Керував роботами в зміні гірничий майстер ОСОБА_3 .. О 19-30 годині, цього ж дня, виконувалась виїмка вугілля комбайном УКД-200/250, який знаходився в районі секції № 159, пересування секцій виконувалась на секції механізованого кріплення № 142 комплексу КД-80, зачистка лави виконувалась на секціях № 137-138. В цей час, в зв'язку з невитриманою прямолінійністю лави, тяговий ланцюг комбайну УКД-200/250 вийшов із направляючих проміжної балки КНО і відкинув ГРОЗ ОСОБА_6 на секцію механізованого комплексу КД-80, який виконував зачистку лави на секціях механізованого кріплення № 137-138. В результаті вказаних дій ОСОБА_6 були спричинені механічні тілесні ушкодження у вигляді закритого вивиху правого стегна з переломом криши вертлюжної западини, які за ознакою тривалого розладу здоров'я (тривалого порушення функції тазостегнового суглобу) тривалістю більш ніж три тижні (понад 21 дня) відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Дії гірничого майстра дільниці з видобутку вугілля № 4 ПСП «Шахта «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_3 не відповідали вимогам статті 14 Закону України «Про охорону праці», статей 41, 49 Гірничого Закону України, пункту 16.5.IV Правил безпеки у вугільних шахтах, пункту 9.38 Системи управління виробництвом та охороною праці у вугільній промисловості України, пунктів 2.1, 2.5, 4.2, 4.17 Посадової інструкції гірничого майстра дільниці по видобутку вугілля, в частині того, що він допустив ведення гірничих робіт в другу зміну 14.09.2012 року при невитриманості прямолінійності вибою 858 лави, і з технічної точки зору знаходилися в прямому причинному зв'язку з настанням надзвичайної події - травмуванням ГРОЗ дільниці №4 ПСП «Шахта «Західно-Донбаська» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 ..
Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 272 КК України, як порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві особою, яка зобов'язана їх дотримувати, якщо це порушення заподіяло шкоду здоров'ю потерпілого.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності, оскільки злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості та враховуючи, що з моменту настання подій, викладених в обвинувальному акті (14.09.2012 року) минуло понад 6 років.
Прокурор у судовому засіданні зазначив, що клопотання ОСОБА_3 є обґрунтованим, у обвинуваченого є право заявляти таке клопотання, дійсно минуло вже 6 років з дня вчинення злочину, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Потерпілий ОСОБА_6 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні зазначив, що клопотання обґрунтоване лише тим, що минуло понад 6 років з моменту настання подій, викладених в обвинувальному акті, таке звільнення є нереабілітуючим, хоча заявляти таке клопотання є правом обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , заслухавши думку всіх учасників процесу, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності виходячи з наступного.
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Згідно з ч. 2 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Як видно з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, яке мало місце 14 вересня 2012 року і трирічний строк давності для притягнення його до кримінальної відповідальності, передбачений п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, минув, а відтак, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи вищевикладене та те, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 272 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, термін давності для притягнення обвинуваченого ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності складає три роки, на момент розгляду справи термін давності закінчився, оскільки з моменту вчинення злочину минуло понад 6 років, а також думку самого обвинуваченого ОСОБА_3 щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності та інших учасників процесу, то суд вважає, що є всі підстави, передбачені законом для задоволення даного клопотання і звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України із закриттям кримінального провадження.
Керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, суд, -
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420130404000000026 від 27.06.2013 року щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 420130404000000026 від 27.06.2013 року відносно ОСОБА_3 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1