Справа № 180/504/19
19 березня 2019 р.
Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчої Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 42019041490000017 від 5.03.2019 року
Слідча Марганецького ВП ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення товарознавчої експертизи, мотивуючи його тим, що 3 січня 2019 року невстановлена особа проникла до житлового будинку та літньої кухні, розташованих по АДРЕСА_1 таємно, умисно, з корисливих мотивів викрала майно, спричинивши матеріальні збитки ОСОБА_4
5 березня 2019 року за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №42019041490000017 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи.
Слідча в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином.
Слідчий суддя розглядає клопотання про призначення товарознавчої експертизи за відсутності слідчого, що повністю узгоджується з положеннями ч.3 ст.244 КПК України.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.
Проведення експертизи по даному кримінальному провадженню слід доручити судовому експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.
На підставі викладеного, приходжу до висновку, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідча довела необхідність призначення товарознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -
Клопотання слідчої Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР під №42019041490000017 від 5.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України - задовольнити.
Призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість настінного газового котла для опалювання та водопостачання горячої води марки Ferroli моделі Domi compact С 24, придбаного новим 16.07.2006 року, в робочому стані та повній комплектації, станом на момент вчинення злочину, а саме 3 січня 2019 року?
Експертизу провести без надання обєкту дослідження, вихідні дані згідно матеріалів кримінального провадження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.
Виконання ухвали покласти на слідчу СВ Марганецького ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Висновок експерта надати слідчій Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1