Єдиний унікальний номер 205/1452/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1452/19
Номер провадження 1-кс/205/497/19
іменем України
05 березня 2019 року
Ленінський районний суд міста Дніпропетровська в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 лютого 2019 року, -
12 лютого 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 лютого 2019 року.
У своїй скарзі заявник просить зобов'язати начальника СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській внести відомості до ЄРДР за заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 07 лютого 2019 року щодо невиконання рішення суду ОСОБА_3 .
В судове засідання представник скаржника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.
В судове засідання представник СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурор не з'явились. Про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки не повідомляли.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги на його дії.
Розглянувши матеріали даної скарги, матеріали кримінального провадження слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як то бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12019040690000721, встановлено, що 27 лютого 2019 року на адресу Новокодацького ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 12019040690000721, відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою представника акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2019 року.
Таким чином в діях СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області не вбачається ознак бездіяльності, оскільки слідчим за результатами розгляду заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27 лютого 2019 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні зазначеної скарги.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на бездіяльність СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07 лютого 2019 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1