Ухвала від 19.03.2019 по справі 200/3895/19

Справа № 200/3895/19

Провадження № 1-кс/200/2327/19

УХВАЛА

19 березня 2019 року

18 березня 2019 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 12018040640003163 від 12.12.2018 про призначення судово-медичної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.

В клопотанні слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.12.2018 року до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області надійшло повідомлення про те, що 11.12.2018 року до реанімаційного відділення 6-ї дитячої лікарні у м. Дніпро, з адреси: м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, 49, було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками отруєння, який під час реанімаційних заходів помер (ЖЄО 59272)

За даним фактом слідчим відділом СВ Шевченківським ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області були внесені відомості до ЄРДР за № 12018040640003163 від 12.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

З метою встановлення причини настання смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлення тілесних ушкоджень, встановлення їх давності, тяжкості, механізму утворення та локалізації, встановлення причинного зв'язку тілесних ушкоджень з настанням смерті, наявністю відомостей щодо вживання алкогольних напоїв (стан сп'яніння) та встановлення відомостей щодо наявних захворювань у померлої особи, необхідно проведення судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні спеціальні знання.

У судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно ч.1 ст.244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 2ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, встановлення тяжкості та характеру тілесних пошкоджень.

Дослідивши клопотання та додані документи, та приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об'єктивної істини по провадженню, тобто доказом, який підтверджує або спростовує факт причетності особи до вчинення кримінального правопорушення чи факту наявності самої події кримінального правопорушення і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.242,243,244 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018040640003163 від 12.12.2018 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР», для вирішення наступних питань:

-Яка причина смерті?

-Коли наступила смерть?

-Що стало основною причиною смерті: травма або захворювання?

-Які ушкодження є на трупі, який їх характер, кількість і локалізація?

-Який ступень тяжкості і давність спричинення тілесних ушкоджень?

-Який механізм утворення ушкоджень?

-Які ушкодження заподіяні зажиттєво, які посмертно?

-Яке з ушкоджень стало безпосередньою причиною смерті або смерть наступила від ушкоджень в їх сукупності?

-Чи є прямий причинний зв'язок між отриманими ушкодженнями і смертю потерпілого?

-У якій приблизно позі (положенні) знаходився потерпілий у момент спричинення тілесних ушкоджень?

-Смерть потерпілого наступила відразу після спричинення ушкодження чи через деякий певний проміжок часу?

-Чи здатний був потерпілий після спричинення йому ушкоджень зробити які-небудь самостійні дії: пересуватися, кричати, чинити опір і так далі?

-Яка сила завданих ударів і чи могли виникнути ушкодження від удару рукою людини стислої в кулак, взутою ногою, або рукою озброєною дерев'яною палкою?

-Чи можна по ушкодженнях встановити, яка була кількість ударів і яка їх послідовність?

-Чи одночасно були заподіяні тілесні ушкодження потерпілому, і якщо ні, то який проміжок часу їх розділяє?

-Чи міг сам потерпілий заподіяти собі виявлені у нього тілесні ушкодження, що викликали смерть?

-Чи є на трупі сліди боротьби і самооборони?

-Який ступень тяжкості окремо кожного тілесного ушкодження виявленого у потерпілого?

-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю алкогольні напої, якщо приймав, то в якому ступені алкогольного сп'яніння знаходився?

-Чи приймав потерпілий незадовго перед смертю будь-які наркотичні речовини, якщо приймав, то встановити які самі, та в якому ступені наркотичного сп'яніння знаходився потерпілий?

-Якими захворюваннями страждав за життя?

-Чи є на трупі тілесні ушкодження, які характерні для падіння з висоти власного зросту без надання тілу прискорення чи з наданням тілу прискорення з подальшим ударом о підлогу? Якщо є, то які це тілесні ушкодження, їх ступень тяжкості, локалізація, час та механізм виникнення? Чи знаходяться такі тілесні ушкодження у причинному зв'язку з причиною смерті потерпілого?

За необхідністю для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 12018040640003163 від 12.12.2018 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» такою ухвалою дозволяю пошкодження або витрачення об'єктів дослідження лише у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати слідчим, які здійснюють досудове слідство по кримінальному провадженню № 12018040640003163 від 12.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
80531005
Наступний документ
80531007
Інформація про рішення:
№ рішення: 80531006
№ справи: 200/3895/19
Дата рішення: 19.03.2019
Дата публікації: 15.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи