Справа № 214/305/19
2/214/1195/19
19 березня 2019 року, Саксаганський районний суд м. КривогоРогу Дніпропетровської областіу складі:
головуючогосудді - Чернової Н.В.,
при секретарі - Звади Л.В.,
розглянуву підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. КривомуРозіцивільної справи №214/305/19 за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) - адвоката ОСОБА_2 (вул. Володимира Бизова, буд.5-б, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» (вул. Єсеніна, буд.6а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві, -
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві.
Представник позивач адвокат ОСОБА_2, надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та просила розглянути за її відсутності.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час, дату і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим фіксування судового засідання не здійснюється.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивач подала заяву про залишення даної позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому її слід залишити без розгляду .
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 43, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260, ст.354 ЦПК України, суд -
Позовну заявупредставника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю особи на виробництві - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Н.В. Чернова