Справа № 178/300/19
19 березня 2019 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення судово-медичної експертизи, -
Слідчим СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про призначення судово-медичної експертизи в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040460000091 від 11.03.2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Враховуючи, що в ході розслідування кримінального провадження виникає необхідність у призначенні експертизи, слідчий звернувся до суду з цим клопотанням.
Згідно ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242, 244 КПК України слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Доручити експертам Кам'янського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Кам'янське проспект Аношкіна, 67-2 Дніпропетровської області) провести судово-медичну експертизу.
На вирішення експертизи поставити такі питання:
1) Які тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2) Який їх характер, ступінь тяжкості, розташування, кількість, чим вони могли бути заподіяні?
3) Яка давність тілесних пошкоджень?
4) Чи могли виникнути тілесні ушкодження при механізмі та взаєморозташуванні потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і нападника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як вказано в протоколі слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1