Справа № 177/38/19
Провадження № 2/177/380/19
(заочне)
Іменем України
15 березня 2019 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Суботіної С. А.
за участі: секретаря Ференц Я. З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач 09.01.2019 звернулася до суду з позовною заявою та просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем по справі, зареєстрований 03.05.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 150.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказувала, що з травня 2015 року вони припинили подружні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спору щодо майна не мають. Причиною розірвання шлюбу вказувала різні погляди подружжя на сімейне життя та обов'язки, у зв'язку з чим між ними часто виникали сварки, вони стали зовсім чужими людьми, а тому збереження шлюбу є неможливим. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, на примирення з відповідачем вона не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Вулична».
Позивач правом на участь в судовому засіданні не скористалася, подала до суду заяву, в якій просила суд позовні вимоги розглянути за її відсутності, на позові наполягала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.26).
Відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові конверти, які направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача та повернулися до суду з відміткою «відмова від отримання» (а.с.25).
Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03.05.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 150 (а.с.7).
Зі свідоцтва про одруження серії І-КИ № 323722 від 17.11.2015 вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище «Пучкова» на «Вулична» (а.с.7).
Шлюбно-сімейні стосунки сторони не підтримують з травня 2015 року, проживають окремо, єдиного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, неповнолітніх дітей не мають, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що причиною розірвання шлюбу є постійні сварки та непорозуміння, причиною яких є різні погляди на сімейне життя та обов'язки, що суперечить її інтересам. Відповідач до суду повторно не з'явився та свою думку щодо розірвання шлюбу не висловив.
Майновий спір між сторонами відсутній, від шлюбу сторони дітей не мають, але відповідач не бажає розривати шлюб в позасудовому порядку, про що вказав у позові позивач, а відповідач доказів протилежного суду не надав.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд не застосовує положення ст. 111 Сімейного кодексу України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивача.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Оскільки позивач при реєстрації шлюбу з відповідачем змінила прізвище «Пучкова» на «Вулична» та виявила бажання й надалі іменуватися цим прізвищем, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище «Вулична».
Суд, аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, сторони проживають окремо, шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 03.05.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 150, розірвати, після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Вулична».
Крім того, згідно з вимогами ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім та підтверджені витрати по оплаті судового збору в розмірі 768,40 грн. (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, ч. 2 ст. 247, 263-265, 280-282, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03.05.2014 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис № 150 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Вулична».
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок сплати судового збору.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто протягом тридцяти днів з дня його складання та підписання, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення та підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та подання апеляційної скарги на заочне рішення, може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених процесуальним законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: