Справа № 177/413/19
Провадження № 1-кс/177/88/19
19 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040450000039 від 03.02.2019 за ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення судово-медичної експертизи, -
Указане клопотання 15.03.2019 надійшло до Криворізького районного суду Дніпропетровської області та обґрунтовано тим, що 03.02.2019 до чергової частини Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області по лінії "102" надійшло повідомлення від чергового диспетчера ДСНС та чергового лікаря бригади ШМД про те, що 03.02.2019 приблизно о 04.50 годин в будинку АДРЕСА_1 сталася пожежа, після гасіння якої в будинку було виявлено труп власника будинку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Виїздом на місце події СОГ Криворізького РВП за вказаною адресою, було встановлено, що в результаті порушення встановлених вимог пожежної безпеки та використанні обігрівальних приладів власником будинку гр. ОСОБА_5 , сталася пожежа, в результаті якої гр. ОСОБА_5 загинув, труп якого було виявлено в одній з кімнат будинку. Проведеним оглядом трупу ОСОБА_5 слідів насильницької смерті не виявлено. Дляя встановлення причини смерті труп ОСОБА_5 направлено до Криворізького міжрайонного відділу ОКЗ "ДОБ СМЕ"ДОР. (ЄО № 987 від 03.02.2019)
Відомості за даним фактом внесено 03.02.2019 до ЄРДР за № 12019040450000039, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 270 КК України та розпочато досудове розслідування.
Виїздом слідчо-оперативної групи Криворізького РВП на місце події було встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 сталася пожежа. У приміщенні будинку в кімнаті біля стіни виявлено обгорілий труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в положенні лежачи на спині. Тканини трупа обвуглені, розтріскані, оголення жирової тканини та кісток, черевна порожнина зі слідами прогоряння, з частковим оголенням внутрішніх органів. Будь яких тілесних ушкоджень при зовнішньому огляді не виявлено.
Під час опитування родичів та сусідів, було встановлено, що ОСОБА_5 мешкав один, спиртними напоями не зловживав, однак вів себе не адекватно, в ніжній білизні виходив на вулицю, в холодну пору року міг ходити оголений, отоплював електричним обігрівачем, на який часто накидував свої речі.
Для з'ясування обставин, що мають значення в кримінальному провадженні, а саме встановлення причини настання смерті ОСОБА_5 , а також тяжкості та характеру наявних у нього тілесних ушкоджень, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. У зв'язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи.
Слідчий у судове засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно з ч. 3 ст. 244 КПК України, особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Криворізького РВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ч. 2 ст. 270 КК України, відомості про яке 03.02.2019 внесено до ЄРДР за №12019040450000039 за фактом виявлення 03.02.2019 приблизно о 04.50 годин в будинку АДРЕСА_1 , трупу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному проваджені, серед іншого, підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, форма вини, мотиви і мета вчинення кримінального правопорушення та інше.
За ч. 2 ст. 84 КПК України, процесуальними джерелами доказування, зокрема, є висновки експертів.
Як слідує з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» від 30.05.1997 № 8, судово-медична експертиза призначається у випадках, коли для вирішення питань, що виникли у справі, необхідні спеціальні знання в галузі медицини. Призначення судово-медичної експертизи є обов'язковим, зокрема для встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Слідчий зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України).
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з'ясування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 , необхідні спеціальні знання в галузі медицини, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Керуючись ст. ст. 242-244, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040450000039 від 03.02.2019 за ч. 2 ст. 270 КК України, про проведення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу в кримінальному провадженні №12019040450000039 від 03.02.2019, проведення якої доручити експертам Криворізького міжрайонного відділу відділення судово-медичних експертиз Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», що розташований за адесою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, 2Б.
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1. Яка причина настання смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?
2.Чи є на трупі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження ? Якщо так, визначити їх давність, тяжкість, механізм утворення та локалізацію?
3. Чи перебувають виявлені тілесні ушкодження в причинному зв'язку з настанням смерті?
У разі необхідності надати експертові для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12019040450000039 від 03.02.2019 за ч. 2 ст. 270 КК України, слідчим, у провадженні якого воно буде перебувати.
Висновок експерта надати до слідчого відділу Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст.69 КПК України.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями384, 385 КК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: