Справа № 199/2100/19
(1-кс/199/687/19)
19 березня 2018 року місто Дніпро
Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_3 ,
До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_2 від 18.03.2019, в якому вона просить призначити судово-медичну експертизу.
Клопотання обґрунтовано тим, що СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019040630000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить вжити заходи до ОСОБА_5 який біля будинку №53 по вул. Калинова, в м. Дніпро, спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку коньюктиву обох очей.
15 березня 2019 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019040630000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до Висновку спеціаліста судово-медичного експерта №636 від 26.02.2019 у ОСОБА_4 виявлені тілесні ушкодження, що відносяться до Легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. На підставі «п.2.3. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
В судове засідання слідчий не прибув, повідомлений належним чином про час та місце розгляду клопотання, а тому клопотання розглядається у відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України за відсутності слідчого та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України без фіксування технічними засобами.
Вивчивши подане клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність залучення експерта, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019040630000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слідує, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає АДРЕСА_1 просить вжити заходи до ОСОБА_5 , який 22.02.2019 по вулиці Калиновій біля будинку № 53 спричинив йому тілесні ушкодження, які згідно Висновку спеціаліста СМЕ №636 від 26.02.2019 відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Як слідує з положень ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий зобов'язаний звернутися до слідчого судді для проведення експертизи, щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Таким чином, є всі підстави для призначення по даному кримінальному провадженню судово-медичної експертизи та залучення у відповідності до ст. 243 КПК України експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради», оскільки згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,
Клопотання старшого слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 18.03.2019 про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019040630000370 від 15.03.2019 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - задовольнити.
Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
На вирішення експертів поставити питання:
- Які тілесні ушкодження є на тілі гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який їх характер, кількість, розташування, локалізація, механізм утворення ?
- Чим (якою речовиною) можливе спричинення виявлених у нього тілесних ушкоджень?
- Чи нанесені ушкодження в один і той же або в різний час?
- Яка давність заподіяних тілесних ушкоджень?
- Яка ступінь тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень?
- Чи є ці тілесні ушкодження небезпечними для життя і здоров'я у момент спричинення?
- Чи міг потерпілий спричинити тілесні ушкодження виявлені у нього власною рукою?
- Чи відповідає кількість і характер ушкоджень у ОСОБА_4 , 1994 року народження, згідно протоколу слідчого експерименту за участю потерпілого?
Роз'яснити експерту його права та обов'язки, передбачені ст. 69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Висновок експерта направити до Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Зобов'язати старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 : при необхідності надати експертам матеріали кримінального провадження та протокол слідчого експерименту, за запитом експертів Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Копію ухвали надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 для організації її направлення експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради».
Ухвала набирає чинності негайно та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_6 -Почтовик
19.03.2019