Справа № 202/1470/19
Провадження № 3/202/681/2019
Іменем України
18 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05.02.2019 року серії БД № 276338, ОСОБА_1 05 лютого 2019 року о 09 год. 30 хв. на 437 км. а/д "Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя", керував т/з "МАЗ 5432", д.н.з. НОМЕР_1, на якому відсутні передбачені конструкцією брудозахисний фартук та бризковик, порушення скоєно повторно протягом року, чим порушив вимоги п. 31.4.6 (е) Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, обставини викладені в протоколі підтвердив, просив суворо не карати, щиро розкаявся та пояснив, що він працює водієм, і наразі це його єдине джерело доходу.
Провина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст.121 КУпАП, окрім визнання ним вини, підтверджується, дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: рапортом співробітника поліції; обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 276338 від 05 лютого 2019 року.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вивчивши матеріали справи, ґрунтуючись на всебічному, повному й об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, однак, враховуючи всі обставини справи, особу порушника, який характеризується позитивно, те що він працює водієм, що є його єдиним джерелом доходу, збитків вчиненим правопорушенням не завдано та те, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро кається, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв'язку з малозначністю, обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, ч. 4 ст. 121, ст. 221, ст. 284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 121 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності по ч. 4 ст.121 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко