Справа № 202/1315/19
Провадження № 3/202/666/2019
Іменем України
18 березня 2019 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої директором Приватного підприємства "Термоізоляція", яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.3 КУпАП,-
ОСОБА_1, працюючи директором Приватного підприємства "Термоізоляція", допустила порушення вимог законодавства України з питань праці, а саме: нею фактично було допущено до роботи 10 працівників: 1) ОСОБА_2; 2) ОСОБА_3; 3) ОСОБА_4; 4) ОСОБА_5; 5) ОСОБА_6; 6) ОСОБА_7; 7) ОСОБА_8; 8) ОСОБА_9; 9) ОСОБА_10; 10) ОСОБА_11 без укладення трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та без повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, що порушує вимоги ч. 1 ст. 21, ч. 1, 3 ст. 24 КЗпП України та свідчить про відсутність офіційного працевлаштування найманих працівників, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, двічі повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.
Провина ОСОБА_1 у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ДН724/252/АВ від 07 лютого 2019 року та обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № ДН724/252/АВ/П/ПТ від 14 лютого 2019 року.
Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 36 п.2, 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 41 ч. 3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у сумі 650 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 11 050 (одинадцять тисяч п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384 гривні 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко