справа № 164/2296/17
п/с 1-кп/164/10/2019
19 березня 2019 року. Смт. Маневичі.
Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017030000000255 від 5 серпня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України, -
В даному судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому строком на два місяці, мотивуючи необхідність продовження цілодобового домашнього арешту тим, що ОСОБА_4 зареєстрований в Чернівецькій області, проживає на даний час за межами смт. Маневичі, що унеможливить контролювати його перебування. Наполягав на носінні обвинуваченим електронного засобу контролю.
Обвинувачений та його захисник, кожен зокрема, не заперечили щодо продовження цілодобового домашнього арешту за місцем проживання. Разом з тим, просили суд не встановлювати обов'язок у виді носіння електронного браслету, оскільки це заважає займатися домашніми справами по господарству.
З'ясувавши думку учасників судового процесу, суд приходить наступного висновку.
Запобіжні заходи - це заходи процесуального примусу попереджувального характеру, пов'язані з позбавленням або обмеженням свобод підозрюваного, обвинуваченого, які за наявності підстав та в порядку, встановленому законом, застосовуються під час кримінального провадження слідчим суддею, судом з метою забезпечення їх належної процесуальної поведінки.
Частиною 2 ст. 176 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.
Проаналізувавши обставини справи, суд вважає, що і на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України, а тому є доцільним, з врахуванням положень ст. 177-179 КПК України, з метою забезпечення об'єктивного розгляду кримінального провадження, продовжити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов'язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України.
Домашній арешт як запобіжний захід полягає в обмеженні свободи пересування підозрюваного, обвинуваченого шляхом його ізоляції в житлі через заборону залишати житло цілодобово або у певний період доби. Його може бути застосовано лише до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Під житлом у значенні, що використовується в ст. 181 КПК України, розуміється, в тому числі, будинок приватної форми власності з усіма приміщеннями, в яких постійно чи тимчасово проживає обвинувачений, включаючи приміщення, не призначені для проживання, але які є складовою частиною будинку.
Тобто, носіння електронного засобу контролю ніяким чином не порушуватиме особисті права ОСОБА_4 і забезпечуватиме його належну поведінку.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, має судимості, з метою забезпечення належного виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, суд приходить висновку про задоволення клопотання прокурора і продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Керуючись ст. ст. 176-178, 181, 331 КПК України, -
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання: АДРЕСА_1 , з покладенням відповідних обов'язків, згідно ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
-з'являтись на виклик до прокурора чи суду у попередньо визначений та погоджений час, а вразі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це вказаних посадових осіб;
-не залишати місце свого проживання цілодобово;
-утриматись від спілкування зі свідками, експертами у даному кримінальному провадженні;
-здати за зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності);
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали - два місяці, тобто до 19 травня 2019 року включно.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання органу внутрішніх справ за місцем фактичного проживання обвинуваченого.
Згідно ч.4 ст. 181 КПК України орган внутрішніх справ зобов'язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1