Справа № 184/335/19
Номер провадження 3/184/150/19
15 березня 2019 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольської управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, українця, громадянина України, працює: керівник ЗАТ «ОСВАЛ - ОВЕТРИ», мешкає в м. Покров Дніпропетровська область, вул. Г.Правди 25/80,
до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Орджонікідзевського міського суду надійшов протокол №8/58-41 від 08.02.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Згідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №8/58-41 від 08.02.2019 ОСОБА_1 несвоєчасно подав до установи банку платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість згідно податкового декларації з ПДВ за листопад 2018 року від 17.12.2018 року № НОМЕР_2 в сумі 4248,00 грн. по терміну сплати 30.12.2018 року, фактично на момент перевірки не сплачено, чим порушено п.57.1 ст.57 п.203.2 ст.203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755, за що встановлена відповідальність, передбачена ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Оскільки, ОСОБА_1 неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.163-2 КУпАП, а у суду відсутня можливість змінювати кваліфікацію адміністративного правопорушення, таким чином без усунення вказаних недоліків суд не може повно, всебічно та об'єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому справа підлягає поверненню для належного оформлення.
Згідно до п.24 постанови Пленуму ВСУ № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення серії №8/58-41 від 08.02.2019 року та додані до нього матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП повернути до Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_2