Справа № 161/787/19
Провадження № 2/161/1115/19
27 лютого 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору,
ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору. Просить суд відстрочити їй сплату судового збору до винесення рішення у справі.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час і місце судового розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, від них до суду не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб, які повідомлялися належним чином, не є перешкодою для вирішення питання про відстрочення сплати судового збору.
Дослідивши письмові матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 статті 136 ЦПК України Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позивачем ОСОБА_1 не сплачено судовий збір, при цьому при зверненні до суду із вказаною позовною заявою заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру. Просить відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Також судом встановлено, що заявником до матеріалів позовної заяви взагалі не додано належних доказів, які підтвердили б неможливість сплати позивачем судового збору в сумі 768,40 гривень, або які надають можливість оцінити її майновий стан. А тому, за таких обставин, суд, позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача, та не вбачає перешкод для позивача у сплаті судового збору при зверненні до суду з вказаним позовом. Оскільки позивач є працездатною особою, є працевлаштованою за кордоном. А відстрочення сплати судового збору допускається лише у виключному випадку. При цьому, відстрочення сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Керуючись ст. 136 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ковтуненко