13 березня 2019 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про виправлення описки у вироку суду ухваленого 21 вересня 2017 року щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,
У вироку суду від 21 вересня 2017 року допущено описку, а саме у вступній частині відомостей про засудження ОСОБА_5 зазначено вирок Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 вересня 2017 року, натомість вирок Кіровським судом було ухвалено 23 вересня 2016 року.
У зв'язку з тим, що у вироку суду допущено описку, захисник звернулась до суду з заявою та просить виправити описку у вступній частині вироку.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне виправити неточність, допущену у вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
Виправити описку у вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2017 року (справа №175/1883/16) щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
У вступній частині вироку зазначивши вірно: «23 вересня 2016 року Кіровським райсудом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України з застосування ч. 4 ст. 70 КК України до 7 років та 1 місяця позбавлення волі; який реєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1