Справа № 212/1252/19
1-кс/212/664/19
15 березня 2019 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, подане в рамках кримінального провадження № 42019041730000015 від 01 лютого 2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України про арешт майна, -
для виготовлення ухвали необхідний значний час. Тому, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України у даному засіданні слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 167, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя -
клопотання прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 та заборонити власникам та уповноваженим ними особам використання та розпорядження вказаним мобільним телефоном.
Дозволити визначити місце зберігання мобільного телефону марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , СВ Покровського ВП КВП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області до закінчення досудового розслідування та судового провадження.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області впродовж 5 днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1