Ухвала від 19.03.2019 по справі 2-а-151/11

Справа № 2-а-151/11

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання

19 березня 2019 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Тананайської Ю.А.

за участю секретаря: Котової Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Марганецького міського суду Дніпропетровської області із заявою про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-151/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06.03.2019 року на виконання постанови в адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганця Дніпропетровської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії. В своїй заяві посилається на те, що вона є людиною похилого віку та не була належним чином повідомлена про те, що постанова набрала законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

В судове засідання стягувач та боржник не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з'явились, враховуючи положення ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 2а-151/2011, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 січня 2011 року Марганецьким міським судом винесено постанову в адміністративній справі № 2а-151/11 за позовом прокурора міста Марганця Дніпропетровської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Постанова набрала законної сили з моменту постановлення ухвали Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом - 17 квітня 2012 року. Строк пред'явлення виконавчого листа до виконання - 17 квітня 2013 року.

Заявник отримала виконавчий документ 06.03.2019 року, оскільки, як зазначено у заяві, вона не була повідомлена про повернення справи із суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд дійшов висновку, що причина, наведена заявником, є поважною, тому вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання № 2а-151/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06.03.2019 року.

Керуючись ч. 1 ст. 376 КАС України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2а-151/2011, виданого Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 06.03.2019 року на виконання постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року в адміністративній справі за позовом прокурора міста Марганця Дніпропетровської області, поданого в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Марганець Дніпропетровської області про визнання незаконною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2

Попередній документ
80530529
Наступний документ
80530531
Інформація про рішення:
№ рішення: 80530530
№ справи: 2-а-151/11
Дата рішення: 19.03.2019
Дата публікації: 21.03.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); В порядку КАС України; Справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у адміністративних справах
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (18.02.2011)
Дата надходження: 18.01.2011
Предмет позову: про перерахунок пенсійного забезпечення
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
МУЛА ОЛЕГ ДМИТРОВИЧ
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
ЯКИМІВ РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БІРУК ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОЙЧУК ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАДОРОЖНІЙ ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
КАЛІНЮК РОМАН БОРИСОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КІХТЕНКО НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ОЛЕКСІЄНКО МАРІЯ ЮЛІАНІВНА
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
Головне УПФ в Одеській області
Державний реєстратор ВК ЛМР
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області
Управління Пенсійного Фонду в Галицькому р-ні
Управління Пенсійного фонду Томашпільського р-ну
Управління Пенсійного фонду у Крижопільському районі
Управління Пенсійного фонду України в Корсунь - Шевченківському районі Черкаської області
Управління пенсійного фонду України в Радивилівському районі
Управління Пенсійного фонду України у Погребищенському районі Вінницької області
Управління Пенсійного фонду України у Корсунь-Шевченківському районі Черкаської області
Управління ПФУ
УПФУ у Драбівському районі
УПФУ в Іванівському районі
УПФУ Миколаївського району
УПФУ у Тиврівському р-ні
позивач:
Білоконь Іван Павлович
ВАТ "Сортнасіннєовоч"
Главчев Юрій Миколайович
Гудима Василь Петрович
Дребут Анна Іванівна
Крикливий Оленксандр Іванович
Мамчуг Петро Іванович
Мельник Іванна Іванівна
Онищук Дмитро Федорович
Попов Віталій Аркадійович
Твердохліб Павлина Феодосіївна
Хавронич Анастасія Михайлівна
Шара Микола Іванович
Юрченко Ніна Вікторівна
боржник:
Головне УПФ в Одеській області
заявник:
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Одеській області
представник позивача:
Петков Віталій Георгійович
третя особа:
Мельник Михайло Васильович